La diputada del PAN, María Elena Pérez Jaén denunció que al interior de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) existe una red de nepotismo integrada por familiares de diputados y funcionarios públicos de diversos estados del país.
Sin dar detalles, adelantó que está realizando una investigación y recabando las pruebas necesarias para desenmascarar una red de nepotismo que hay en la Auditoría Superior.
“Hay un entramado de nepotismo en la Auditoría y de conveniencia… Hay conflicto de interés; vamos a explorar, pero ya teniendo pruebas, pues sobre todo de los hijos de diputados de aquí que están trabajando allá. Desafortunadamente, muchos de los hijos de diputados o que se llevó, que tiene contratados David Colmenares en la Auditoría, tiene un conflicto de interés, porque los diputados forman parte de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación”, destacó.
La legisladora de Acción Nacional balconeó al auditor superior, David Colmenares cuando comía con el líder de los diputados de Morena, Ignacio Mier, en el restaurante Prendes de Polanco.
- Te recomendamos ASF entrega primer informe de la Cuenta Pública 2022 a Comisión de Vigilancia Política
Este viernes, en rueda de prensa, la albiazul recordó que el día de la comida, el pasado 28 de junio, el diputado Mier dijo que su hermano Marcos Fernando Mier Velasco lleva trabajando en la ASF más de 20 años.
“Resulta falso; tengo la evidencia que muestra que esta persona inició su encargo en la Auditoría el primero de julio de 2021…. Justo hace 2 años comenzó su encargo como director general Adjunto de Enlace Legislativo en la Auditoría Superior de la Federación; por cierto, si ustedes lo ven y a la plataforma de transparencia, en el portal aparecía como asesor, pero en Intranet, de donde obtuvimos una copia, aparece como director general adjunto”, reveló.
Señaló que la relación entre la Auditoría Superior de la Federación y la Cámara de Diputados debe ser coordinada por la Comisión de Vigilancia de la Auditoría de la Federación, no a través del coordinador del Grupo Parlamentario de Morena.
“En su artículo 80 la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas reserva, de manera exclusiva, la facultad de coordinar la relación entre ambos órganos a la Comisión de Vigilancia de la ASF, por lo que cualquier reunión de trabajo con el auditor superior debería llevarse a cabo con los miembros de dicha comisión, de la cual soy integrante, y no así con el coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier”, subrayo.
Subrayó que estos hechos son muestra de un alto grado de descaro del diputado Mier, respecto a su evidente conflicto de interés al estar reunido en una comida con el titular de la Auditoría Superior de la Federación y jefe de su hermano.
Reiteró que a quien compete coordinarse con la ASF es la Comisión de Vigilancia de esta misma; y es a la única que debe rendir cuentas sobre su labor de fiscalización y con quién, en términos de ley, debería sostener reuniones de trabajo.
Recordarán que fue el 31 de marzo de 2022 la última ocasión en que asistió presencialmente a la Cámara de Diputados, es decir, hace 456 días, que no se presenta ante esta soberanía el auditor, sino que sólo se limitaba a enviarnos los informes con el titular de la unidad de Asuntos Jurídicos y, esporádicamente, aparecía vía zoom desde su departamento en la Auditoría.
Pérez Jaen Zermeño detalló que, luego de que se encontrara a Mier Velazco y Colmenares Páramo en dicha reunión, recibió respuesta de una solicitud de información que había hecho a la ASF desde marzo.
Dio respuesta un día después de encontrármelo en el restaurante. Fue el miércoles que llegó un documento, ni siquiera dirigido a mí, pero bueno, ya llegó a la Comisión; un día después de encontrármelo y dos antes de esta reunión que tendremos. Estas respuestas deberían estar preparadas desde hace más de tres meses, cuando se las solicité, ya que éstas derivaron de las mesas de trabajo sostenidas entre la Comisión de Vigilancia y la Auditoría Superior con motivo de la entrega de los informes de la cuenta pública 2021. Por tal motivo, no se justifica que, hasta el mes de junio, o sea, tres meses después, el 28 de junio, hayan enviado sus respuestas”, acusó.
IDM