Diputados presentan recurso ante SCJN contra IVA en productos de higiene menstrual

La acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte es para determinar la tasa cero de IVA en toallas sanitarias, tampones, copas y otros productos para la gestión menstrual.

Copas menstruales y toallas femeninas de telas. (Pexeles)
Fernando Damián
Ciudad de México /

En la Cámara de Diputados, 169 legisladores de diversas facciones presentaron ante la Suprema Corte de Justicia una acción de inconstitucionalidad contra el IVA de 16 por ciento en productos de higiene menstrual.

Con el acompañamiento del colectivo Menstruación Digna, las legisladoras argumentaron que el gravamen es discriminatorio, en función de las condiciones biológicas de las mujeres. Instaron por ello a los ministros a determinar la tasa cero de IVA en toallas sanitarias, tampones, copas y otros productos para la gestión menstrual.

La acción de inconstitucionalidad fue presentada el pasado 28 de diciembre ante la Suprema Corte con las firmas de 169 diputadas y diputados.

En el marco de la discusión del paquete económico 2021 en octubre pasado, tanto la Cámara de Diputados como el Senado de la República decidieron mantener el IVA de 16 por ciento en productos de gestión menstrual, pese a la reserva presentada por legisladoras de diversos partidos para reducir la tasa a cero.

De acuerdo con la fundamentación de la acción de inconstitucionalidad, los productos de higiene menstrual son bienes insustituibles, de primera necesidad, indispensables para evitar infecciones y complicaciones y de uso exclusivo de mujeres.

“Por ello, su gravamen constituye un impuesto discriminatorio, aplicado a grupo de contribuyentes con motivo de su condición biológica”, señala.

Las legisladoras sostuvieron que el consumo de toallas higiénicas, tapones o copas menstruales no es un lujo o capricho estético, sino una necesidad fisiológica.

“Al limitar su acceso con una tasa impositiva de 16 por ciento, el legislador no sólo permite, sino que perpetúa que el género se constituya en un factor que les dificulte ejercer derechos como el trabajo, la educación y el derecho al mínimo vital”, puntualizaron.

La acción de inconstitucionalidad busca que la Suprema Corte de reconozca que tanto la Ley de Ingresos de la Federación para 2021 como los motivos para reiterar la tasa de 16 por ciento son vertientes discriminatorias de una misma expresión tributaria, encaminada a obtener recursos a partir de la menstruación de las mujeres.

dmr

LAS MÁS VISTAS