La diputada de Morena, Dolores Padierna, aceptó que el juicio de Rosario Robles por presuntos desvíos de recursos en las secretarías de Desarrollo Social (Sedesol) y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) debería implicar a otros funcionarios del sexenio anterior, no involucró a José Antonio Meade.
- Te recomendamos Robles sí alertó a Meade de anomalías en Sedesol, según acta de entrega-recepción Política
MILENIO dio a conocer que Robles sí notificó a Meade, a través del acta entrega-recepción, sobre las irregularidades señaladas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), por lo que al ser cuestionada sobre este y tema y si Meade debe ser llamado ante un juez, Padierna dijo que "eso le corresponde al ministerio público”.
En el caso del llamado a otros funcionarios implicados en el caso conocido, la vicepresidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados dijo que se trató de una red de corrupción en diferentes instituciones.
“No era solamente un delito o la omisión de una persona, sino una verdadera red de corrupción que operaba al interior de dos secretarías, que se vinculaba a 186 empresas fantasmas y que atravesaba universidades y varias instituciones, es una investigación que debe ir más allá de una persona y debe ponerse un castigo ejemplar para que esto no vuelva a ocurrir nunca más”, comentó Padierna.
Respecto a la intención de los abogados de Robles de denunciar al juez Fernando Delgadillo Padierna por su actuación en el caso de la ex secretaria, la legisladora defendió a su sobrino.
“Lo que necesitamos son jueces impecables, imparciales, que apliquen justicia, no queremos una justicia ni a modo ni que se utilice la justicia para venganzas, no queremos eso, pero tampoco queremos la impunidad, pero en el caso de Rosario Robles, ¿no me diga que prefiere la impunidad al castigo?, todos preferimos el castigo”, expresó.