El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que el presidente Andrés Manuel López Obrador violó los principios de imparcialidad, equidad y neutralidad en la contienda electoral, en dos conferencias de prensa que se llevaron a cabo en Palacio Nacional.
En la sesión pública de este miércoles, el pleno del máximo tribunal electoral del país confirmó las sentencias emitidas por la Sala Regional Especializada, en las que declaró existentes las infracciones atribuidas al mandatario, en las mañaneras del 11 de enero y el 1 de febrero de este año, por expresiones en materia electoral.
- Te recomendamos Sheinbaum rechaza distanciamiento con AMLO; “no hay sorpresas ni divisiones” Política
Respecto a la primera fecha, la Sala Superior del Tribunal Electoral resolvió que algunas manifestaciones de López Obrador tuvieron contenido de carácter electoral.
“Declaró la existencia de las infracciones atribuidas al Presidente de la República consistentes en la vulneración de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad, así como el uso indebido de recursos públicos, por diversas manifestaciones realizadas en la conferencia de prensa matutina de 11 de enero de este año, al estimar que tuvieron contenido de carácter electoral”, expuso el proyecto de sentencia de la magistrada Janine Otálora.
En esa conferencia, López Obrador realizó diversas expresiones en materia electoral, entre éstas, la exposición del documento del acuerdo entre el PAN y PRI, previo a las elecciones a la gubernatura de Coahuila en el 2023.
“Pero hubo una elección hace como un año y medio, dos años, y se unieron el PRI y el PAN, pero para que se lograra esa unión llegaron a un acuerdo… Es una prueba documental importantísima, es algo histórico que tenemos que conocer todos para que no se repitan estas cosas”, señaló el mandatario en la mañanera.
Mañanera del 11 de enero:
En tanto, en la mañanera del 1 de febrero, la Sala Superior confirmó que el tabasqueño volvió a violar los mismos principios de imparcialidad, equidad y neutralidad, e incluso incumplió con medidas cautelares fijadas para que no violara la contienda electoral.
Mañanera del 1 de febrero:
“En el proyecto se propone confirmar la existencia de las infracciones por violación a los principios de imparcialidad, equidad y neutralidad en la contienda electoral, y el uso indebido de recursos públicos que se atribuyen al presidente de la República, así como el incumplimiento a medidas cautelares en tutela preventiva dictadas al respecto.
“Lo anterior, al desestimarse los planteamientos expuestos en vía de agravios, pues contrario a lo legado, las sala responsables establecieron las razones por las que se actualizaron las infracciones, así como por qué podrían afectar al proceso electoral”, expuso el proyecto de sentencia de la presidenta del TEPJF, Mónica Soto.
Además, concluyó que se usaron recursos humanos, financieros y materiales de origen público, en estas infracciones.
“El funcionario público denunciado incumplió los acuerdos que le habían ordenado abstenerse de emitir comentarios que incidieran la materia electoral, en beneficio perjuicio de partidos políticos o candidatura alguna, lo que la recurrente no logra desvirtuar con sus alegaciones en vía de agravios”, apuntó el documento.
En esa ocasión, el presidente López Obrador expuso que necesitaba que se votara por su proyecto, para la aprobación del paquete de reformas constitucionales que posteriormente presentó el 5 de febrero.
“Y para que se aprueben, como son reformas constitucionales, se requiere mayoría calificada, no es mayoría simple, no es la mitad más uno, sino es dos terceras partes de la votación en las dos cámaras, en la de Diputados y de Senadores, como vienen elecciones… Siempre hemos hablado de que se vota por tres cosas: se vota por el partido o los partidos, o la coalición de partidos, o las alianzas; se vota por la candidata o el candidato; pero, también se vota por el proyecto”, señaló.
Sesión del TEPJF:
IOGE