Ante las reiteradas advertencias de los riesgos que implicará empatar la elección de diputados federales, locales y alcaldías con la elección judicial del 2027, la consejera presidenta del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), Patricia Avendaño, confió en que el Congreso local escuche sus consideraciones y modifique la fecha para la elección de jueces y magistrados en la capital del país.
En entrevista después de participar en el arranque de la impresión de boletas para las consultas de Presupuesto Participativo, Avendaño consideró que todavía hay tiempo para modificar la Constitución y mover la segunda elección judicial en la capital a otro año.
“Yo creo que sí (hay tiempo), porque la determinación que existe en la Constitución es que las leyes electorales se pueden modificar hasta 90 días antes de que arranque el proceso electoral, y 90 días antes son el 31 de mayo y eso implica una reforma constitucional para modificar la fecha de la elección, mi opinión es que sería deseable que no fueran coincidentes”, dijo la consejera.
Aseguró que su opinión operativa-técnica, que va más allá de consideraciones de carácter político, es que sería deseable mover la elección judicial.
“Sería un escenario muy complejo que fueran de manera concurrente, pero hoy por hoy, lo que tenemos en la ley es que van concurrentes para 2027 y aunque se dice que es el próximo año, no, en septiembre de este año tendríamos que estar ya arrancando ambos procesos”, dijo.
“Yo confiaría en que el criterio operativo y técnico que hemos manifestado diversos actores de los institutos electorales se considere, porque se hace más allá de cuestiones de carácter político, es una cuestión técnica y operativa; desde mi punto de vista, tendría que ser separada la elección”, insistió.
Recordó que en 2025, estaba pensado realizar de manera simultánea la elección de Poder Judicial y la consulta de Presupuesto Participativo y que en el IECM plantearon que se separara, ante lo cual, “hubo una buena escucha por parte del Congreso y del Gobierno de la Ciudad, y así es como considero que pudimos llevar a cabo dos procesos de manera exitosa”.
IECM acusa omisión de autoridades en difusión del Presupuesto Participativo
Patricia Avendaño acusó que otras autoridades de la capital del país no difundan las consultas de Presupuesto Participativo, que cumplen 15 años, pero que históricamente tienen una baja afluencia, pese a que también es su responsabilidad.
“El Instituto Electoral no es la única autoridad obligada a difundir el tema del Presupuesto Participativo. Revisando las responsabilidades, le corresponde al Congreso, es decir, a cada una de las personas diputadas, le corresponde al gobierno, le corresponde a las alcaldías, le corresponde al Tribunal (Electoral) y le corresponde al Instituto Electoral. Entonces estamos hablando de cinco autoridades en materia de presupuesto participativo que tendríamos que ayudar en la difusión”, dijo Avendaño en entrevista con medios de comunicación.
La consejera reconoció que en este tipo de ejercicios, que se realizan cada año desde hace 15 años, la participación ciudadana es baja, que actualmente existe un desencanto por parte de los capitalinos y que incluso para las consultas de este año y la elección de Comisiones de Participación Comunitaria, no se visualiza una afluencia de más del 10 por ciento de los inscritos en la lista nominal.
Al respecto, dijo que aunque se ha señalado que la ley establece que otras autoridades de la ciudad también están obligadas a difundir estas consultas, estas se sorprenden.
“Podríamos decir que hay como una sorpresa de decir ‘¿me toca a mí?’ Basta revisar la ley. Son autoridades en materia de presupuesto participativo, a través de todos los mecanismos”, dijo.
Expuso que en estos mecanismos no pueden participar los partidos políticos, pero sí las autoridades que son corresponsables: el Congreso, que determina el monto que se asigna al presupuesto participativo anualmente, las autoridades centrales determinan cómo se ejerce la guía operativa, de cómo se lleva a cabo la obra, de qué tienen requisitos que cubrir, quiénes pueden ejecutarlas, y el IECM registra los proyectos y las candidaturas y lleva a cabo la consulta, es decir, recabar la votación.
“Pero la otra gran parte, que es la ejecución de la obra, corresponde a otras personas. Y es ahí donde sí existe esa carencia de difusión. Porque también sería bien importante que las alcaldías que están a cargo de todos los proyectos, también explicaran a la ciudadanía por qué se están retrasando, o por qué la contratación de proveedores, o por qué la obra se puede ejecutar de esta o cual manera”, reclamó.
Por otra parte, Avendaño consideró que los capitalinos pueden estar desmotivados porque han estado expuestos a muchas invitaciones a participar en procesos de consulta y porque en materia de presupuesto participativo, hay proyectos que no se han cumplido.
“Es un tema multifactorial: la gran cantidad de procesos donde están pidiendo la participación de la gente para que se exprese votando, aunado a las elecciones que existen o que se llevaron a cabo el año pasado, o las que vienen este año, las que se están llevando a cabo como asambleas o para votar el Plan General de Desarrollo. En fin, son muchos temas que inciden. Adicionalmente, en materia de presupuesto participativo, hay un gran desencanto por la falta de cumplimiento respecto a los proyectos que propone la gente, tanto en la manera de que los dictaminan, que los ejecutan, sin dejar de considerar que el año pasado se retrasó la consulta y eso hizo que se retrasara la ejecución de los proyectos”, explicó.
“Es una manifestación expresa de la ciudadanía que se sienten desmotivados para la participación en este tipo de ejercicio”, admitió.
Arranca impresión de boletas
Este miércoles comenzó, en las instalaciones de Talleres Gráficos de México (TGM), la impresión de 5 millones 258 mil 709 boletas para las consultas de Presupuesto Participativo de 2026 y de 2027, así como para la elección de Comisiones de Participación Comunitaria, y 122 mil documentos auxiliares, como carteles, sobres, hojas de operación y recibos.
Para cada uno de esos ejercicios, a los que están convocados los capitalinos para salir a participar en las urnas el próximo domingo 3 de mayo, se destinarán 1 millón 752 mil 903 boletas.
Además, se incluyen 2 mil 700 boletas para que las personas en prisión preventiva puedan participar en la jornada anticipada, que se desarrollará del 20 al 30 de abril, y otras mil 50 para que participen las personas en estado de postración y sus cuidadoras primarias.
Asimismo, se imprimirán 69 mil actas de jornada de escrutinio y cómputo e incidentes y 7 mil 500 mascarillas braille.
Al arranque de la impresión acudieron las consejerías del IECM y el director de TGM, Arturo Chávez, quienes atestiguaron el inicio de los trabajos en las máquinas y constataron la inclusión de cinco medidas de seguridad en las boletas, como son el talón foliado, la microimpresión, el carácter invertido, una imagen latente y una medida de seguridad adicional propuesta por el impresor.
CHZ