Las acusaciones que fueron emitidas en contra del representante del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) ante el Instituto Electoral del Estado de Hidalgo (IEEH), Alejandro Olvera Mota, deberán ser investigadas y dirimidas por el mismo órgano electoral local, sentenció la magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH), María Luisa Oviedo Quezada.
Esto al resolver el Juicio para la Protección de los Derechos Políticos y Electorales del Ciudadano (JDC) bajo el expediente TEEH-JDC-024/2020, por el ilegal reconocimiento de Alejandro Olvera Mota, como representante propietario de Morena, ante el Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo; así como el posible uso ilegal de recursos públicos al ser Funcionario de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH).
- Te recomendamos Perfiles emanados de todos los partidos políticos pretenden abanderar a Morena Política
Las acusaciones en contra de Alejandro Olvera, como son debido a que se violenta el artículo 28 del Código Electoral Local, pues además de ser representante ante el IEEH es servidor público de la UAEH, existe una violación en el principio de imparcialidad, además de que se viola el artículo 134 de la constitución estatal.
Este asunto fue reencausado al órgano jurisdiccional por parte del IEEH, pues fue presentado por Cruz Micete ante el órgano electoral, sin embargo al no presentar una violación directa a los derechos políticos y electorales del ciudadano, el TEEH está imposibilitado para resolver estas acusaciones, detalló Oviedo Quezada.
"No hay afectación directa por lo que se acredita la causal de improcedencia de este juicio, por eso se propone desecharlo de plano y regresar el expediente al IEEH para que se apegue al estudio y a la investigación de los hechos de la denuncia y haga lo que en derecho corresponda", aseveró.
Tulancingo deberá pagar a delegados y subdelegados
En otro asunto la magistrada Mónica Patricia Mixtega Trejo sentenció al ayuntamiento de Tulancingo para que en 15 días emita una remuneración a los delegados y subdelegados municipales de acuerdo a sus actividades y competencias como funcionarios públicos.
Al dar la sentencia del juicio bajo expediente TEEH-JDC-020/2020 emitido por Mauricio Ernesto Hernández Domínguez y otros en su calidad de delegados y subdelegados del municipio de Tulancingo de Bravo, donde impugnan la omisión del ayuntamiento de otorgar una remuneración por el ejercicio de un cargo como servidores públicos municipales.
La magistrada Mixtega Trejo declaró fundados los agravios ya que es una violación de su derecho político electoral, pues aunque el ayuntamiento argumentó que este cargo lo ejercen de manera honoraria, sí deben estar considerados como servidores públicos.
Por otro lado únicamente cuatro delegados y subdelegados fueron excluidos de esta sentencia ya que su nombramiento fue mediante designación directa del presidente municipal, por lo que deberán emitir una resolución para que los mismos cuenten con una remuneración proporcional a sus funciones dentro de la administración municipal, la cual no podrá ser mayor al salario percibido por regidores y síndicos; además de que no deberá ser menor al salario mínimo.