M+.- Personas que les dieron dinero pero que no está claro de dónde lo obtuvieron, ingresos que intentaron ocultar o que serían de entes legalmente prohibidos, pagos a terceros no identificados o proveedores no localizados en sus supuestos domicilios, son las principales irregularidades que el INE detectó en las organizaciones que buscan convertirse en partidos políticos.
La Unidad Técnica de Fiscalización del INE aprobó en privado, multar con un total de cinco millones de pesos a las cuatro organizaciones perfiladas para obtener el registro como nuevos partidos políticos nacionales, al cumplir, hasta ahora, los requisitos legales que el proceso exige.
MILENIO confirmó que acreditaron irregularidades en el dinero que circuló en las organizaciones México Tiene Vida, Que Siga la Democracia, Construyendo Sociedades de Paz y Personas Sumando, aunque hasta ahora, no pondría en riesgo la obtención de sus registros por este tema.
Sin embargo, debido a que nuevamente la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y el SAT fueron omisos en entregar la información requerida, aprobaron ordenar procedimientos oficios para ahondar más en las anomalías rumbo a la sesión del 25 de junio en la que se resolverá cuáles agrupaciones podrán llegar a la boleta del 2027 como nuevos partidos políticos.
El desglose de las anomalías por organización
México Tiene Vida es el de más irregularidades con dos millones 568 mil 391.14 pesos en multas por documentación faltante y/o presentada de forma incorrecta o extemporánea en sus informes de fiscalización, ingresos no comprobados; la omisión de reportar gastos, XML y de contratar proveedores inscritos en el Registro Nacional de Proveedores; aportación en efectivo superior a 90 UMAS (Unidades de Medida de Actualización) sin cheque o transferencia, egresos no comprobados y aportaciones de ente impedido.
El anteproyecto aprobado en privado y que se dará a conocer hasta el 19 de junio, pero al que este medio tuvo acceso, exhibe que el mayor problema de esta organización fue la comprobación, origen y trazabilidad de cuatro millones 721 mil 168.49 pesos que ingresaron a sus cuentas durante el proceso de asambleas y recolección de firmas, que equivale al 28.65 por ciento del total de ingresos reportados; más irregularidades en tres millones 754 mil 125.08 pesos en gastos, el 23.83 por ciento del total.
Las anomalías en los ingresos se centran en que se identificaron a tres aportantes de los que la documentación entregada por la organización, no genera certeza de que las aportaciones observadas fueran realizadas efectivamente con recursos de éstos, sobre todo, porque ni siquiera se les pudo localizar directamente pese a intentarlo en dos ocasiones. Estas indagatorios rastrearán si el financiamiento es de, por ejemplo, iglesias o sindicatos al ser una organización vinculada con la religión.
El caso más relevante es el de una mujer llamada Vanessa, quien realizó dos donaciones que ascienden a 3.2 millones de pesos, pero no se tiene claridad de si ese dinero realmente forma parte de su patrimonio, para lo cual se requieren mayores diligencias.
En el caso de proveedores, cinco no dieron respuesta a los requerimientos de las autoridades para aclarar si realmente ofrecieron servicios.
La organización Que Siga la Democracia, conocida por las firmas para lograr la consulta de revocación de mandato del expresidente Andrés Manuel López Obrador donde incluso entregó firmas de personas muertas, será la segunda más multada con un millón 553 mil 864.76 pesos por documentación faltante, registros contables incorrectos, omisión de reportar gastos y de presentar XML en sus informes de fiscalización.
El principal problema de esta organización son gastos no reportados que llegan al 1.4 millones, que equivalen al 21.97 por ciento del total de gastos reportados.
Le sigue Construyendo Sociedades de Paz, el tercer intento del PES por convertirse en partido político tras extinguirse dos veces, sus multas ascienden a 597 mil 39.78 pesos por documentación faltante; omisiones en reportar gastos, XML, presentar la documentación que compruebe el origen de recursos y de acreditar el medio de pago de aportaciones en especie.
Sus irregularidades son menores pues se centran, en el caso de ingresos a 436 mil 312.05 pesos que es el 3.88 por ciento del total reportado y a 82 mil pesos en gastos que representa apenas el uno por ciento del total.
Sin embargo, también se ordenan procedimientos oficiosos para identificar si los costos reportados corresponden razonablemente a condiciones y precios de mercado; y porque dos aportantes dieron respuesta parcial y no más ni siquiera respondió.
La agrupación política menos multada es la de oposición Personas Sumando que busca convertirse en el partido Somos México, con apoyo de un bloque de exdirectores del INE, sin embargo, pese a esta asesoría serían multados con 327 mil 427.16 pesos.
Principalmente por documentación faltante, egresos no comprobados; omisión de reportar gastos, de acreditar el medio de pago de aportaciones en especie mayores a 90 UMA y de XML; así como pago a favor de tercero distinto a proveedor.
Las irregularidades en sus ingresos ascienden a 48 mil 407.50 pesos equivalentes al 0.28 por ciento del total, y en gastos a 224 mil 501.87 pesos, equivalente al 2.15 por ciento. Una de las observaciones es que un proveedor no fue localizado en el domicilio que registraron.
El debate en el Consejo General
La consejera Carla Humphrey integrante de la Comisión de Fiscalización, detalló que ella votó en contra de algunas multas que le parecieron que debieron ser más elevadas y que se debatirán el 19 de junio, y en 25 de junio será cuando se resuelva cuáles pueden obtener el registro, según las investigaciones adicionales y quejas pendientes por resolver.
“Pusimos sanciones, pero están topadas a cinco mil UMAS, lo que me parece que demerita la actuación de la autoridad electoral cuando encontramos algo de mayor gravedad, yo voté en contra de la matriz de precios y de que los egresos de reportados se sancionaran únicamente con el 150 por ciento del monto involucrado.
“Hay cosas que llamaron la atención y que fue necesario determinar que dado que no hay claridad, se tienen qué abrir procedimientos oficiosos para tener certeza del origen de los recursos y de diversos pagos que se hicieron, solicitamos información a instancias financieros al Estado mexicano, en algunos casos no fueron respuestas completas y determinamos abrir todos estos procesos”.