El Instituto Nacional Electoral se deslindó de los errores en las listas que envió el Senado para la elección judicial, y llamó a las y los aspirantes a revisarlas, verificar su registro e impugnar de ser el caso, pues el 20 de febrero Talleres Gráficos de México debe tener las listas definitivas para lograr imprimir las boletas.
Las consejeras alertaron que sólo tienen dos días para que tramiten el ajuste todas aquellas las personas que fueron excluidas o que aparecen compitiendo por un cargo por el que no se inscribieron, pues de lo contrario, los tiempos serán insuficientes para lograr la impresión de 600 millones de boletas.
- Te recomendamos Cómputo de elecciones judiciales tardará hasta 12 días: INE Política
“El plazo límite para proceder a la impresión de las boletas es este jueves 20 de febrero. Tenemos una inconsistencia de datos, se siguen presentando mucha información por parte de algunas candidaturas que no se postularon a un cargo y aparecen en ese cargo, que están en dos postulaciones distintas, obviamente algunos errores respecto a cómo está incluso los nombres de estas propuestas y nosotros como Instituto Nacional Electoral, evaluando los plazos que tenemos, debemos empezar la impresión de boletas ya”, alertó la consejera Carla Humphrey.
Por lo que llamaron a la ciudadanía a que revisen ambas listas, la original que se entregó el 12 de febrero y la que se modificó este fin de semana, para que puedan revisarlas y pedir las correcciones, para que puedan aparecer en las boletas de forma correcta.
Y ante las quejas que se han desatado por los errores en las listas e incluso, el que hoy el propio Consejo General ventiló que enviaron listados diferentes donde incluyeron y excluyeron personas, las consejerías aprovecharon para dejar claro que los errores no son del INE ni pueden corregirlos, porque la ley se los prohíbe.
Incluso el consejero Jorge Montaño se deslindó tajantemente de los errores y le aclaró a las personas que le han pedido personalmente corregir los errores, que no pueden hacerlo.
“El INE no es responsable de la información que fue aportada por el Senado de la República. No tenemos responsabilidad alguna y la comisión que me honro a presidir, tampoco es responsable. Las personas que pidieron correcciones, ignoro el motivo, razón o circunstancia por la cual, su petición no fue ni ha sido atendida.
“A quienes piensan acudir a las instancias les aclaro, el INE no es autoridad responsable ni vinculada a corregir. He recibido solicitudes de aspirantes para que sus nombres sean corregidos o se eliminen, aún coincidiendo en que estos errores van en detrimento de la certeza, reitero que estas inconsistencias sólo van a ser corregidas por el órgano encargado”.
El consejero Martín Faz destacó que todos los errores que se detectaron, son prueba de que los procesos electorales deben estar en manos de las autoridades electorales.
“Aquí es donde se ve la importancia de un órgano especializado en hacer registros, porque hacer registros de candidaturas no es un asunto sencillo, y todas estas inconsistencias que hemos encontrado dan cuenta, precisamente, de ello, y de otras más que seguramente se encontrarán”.
Aquí puedes ver la sesión del INE:
Ordenan nueva revisión: cargos enviados por el Senado no coinciden con marco geográfico
Martín Faz también alertó que se debe hacer una revisión exhaustiva pues los cargos que envió el Senado en las listas, ni siquiera coinciden con los que se hicieron en el marco geográfico basándose en la información del Consejo de la Judicatura.
“Para el caso de jueces y juezas y de magistraturas, es importante que las unidades responsables generen una tabla que relacione las candidaturas recibidas por cada circuito judicial y por cada especialidad, comparada con las especialidades que establecimos en el Marco Geográfico aprobado. Es necesario que tengamos la seguridad de que, la información que previmos en la geografía electoral es el correcto de acuerdo al Marco Geográfico aprobado.
“De la revisión que realizamos de la lista que se hizo pública existen especialidades identificadas con los nombres de los tribunales y que no están identificados de esa manera en el Marco Geográfico, situación que podría generar malas interpretaciones y lecturas erróneas de la información”.
Por lo que el Consejo General acordó que de inmediato, las áreas técnicas tendrán que revisar las listas de nuevo y determinar todos los errores que persistan para que se corrijan.
INE acuerda asumir ratificación de renuncias, pero Taddei lo rechaza
Para evitar más retrasos y ante los antecedentes y experiencia que tiene el INE, el consejero Arturo Castillo propuso que sea el instituto quien verifique la ratificación de renuncias que se han dado a candidaturas y las notifique al Senado, para que se determinen posibles sustituciones.
El Consejo tuvo dos propuestas, por un lado, la de Castillo quien planteó que el INE pida la ratificación de las renuncias y las informa al Senado, y por el otro, el de la consejera presidenta Guadalupe Taddei quien proponía que el INE sólo entregara las renuncias, el Senado se hiciera cargo de verificar las ratificaciones e informarle nuevamente a la autoridad electoral.
Sin embargo, la propuesta del consejero Castillo fue la que obtuvo respaldo, por considerar que esto agilizaría el proceso, ante el rechazo de Guadalupe Taddei quien consideró que el INE no podía asumir este proceso.
“Esto le corresponde exclusivamente al Senado de la República y los tres poderes, la coordinación que deben de tener para sustituciones, de acuerdo a la reforma y a lo que establece la propia ley. Yo preguntaría, en caso de que el Instituto reciba una renuncia y hagamos el proceso para la ratificación de la misma, si esta no se presentara, ¿qué ocurriría? Yo creo que no hay que hacerse cargo de lo que no nos ha sido encargado”.
- Te recomendamos Senado modificó listas de candidaturas: INE; personas estaban y ahora no, otras aparecieron Política
IOGE