El Juez Sexto de Distrito en Materia Administrativa, Francisco Javier Rebolledo Peña, negó la suspensión definitiva a la corporación transnacional Bayer-Monsanto en el juicio de amparo que promovió contra el decreto que prohíbe el uso de glifosato y maíz genéticamente modificado en territorio mexicano, por lo que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), así como las organizaciones agrupadas en el colectivo Sin maíz no hay país, entre ellas Greenpeace se congratularon por la medida.
“Para la Semarnat, este resolutivo representa un paso importante para seguir avanzando, ya que fortalece las acciones emprendidas para la transición a una producción de alimentos sana y en beneficio de todas y todos los mexicanos, así como de protección a la biodiversidad que está siendo afectada por el uso de herbicidas, como es el caso de los polinizadores”, dijo la dependencia en un comunicado.
La negativa de suspensión definitiva se dio a conocer, al publicarse hoy en la lista de acuerdos de los Juzgados Federales.
“Este es un triunfo de la sociedad civil, comunidades campesinas e indígenas y personas consumidoras que busca proteger la biodiversidad de los maíces mexicanos, la milpa y de la gran agrobiodiversidad existente en nuestro país, la salud de las y los consumidores, proteger el agua, la tierra y a los insectos polinizadores y la soberanía alimentaria”.
Bayer-Monsanto había solicitado que no se aplicara el decreto presidencial, publicado en el Diario Oficial de la Federación, con fecha 31 de diciembre de 2020, que busca sustituir gradualmente el glifosato en México.
Por lo que organizaciones que integran el colectivo Sin maíz no hay país, se movilizaron y enviaron al referido juez, una carta de petición con 7 mil 80 firmas de personas, colectivos, organizaciones y comunidad campesina, académica, investigación, defensoría de derechos humanos y sociedad civil, en la que se pedía no conceder la suspensión definitiva solicitada por el gigante de la agroindustria con más de 10 mil demandas en todo el mundo en contra, por los daños que ocasiona el glifosato a la salud de las personas y de los ecosistemas.
“Reclamaron al juez que hubiese otorgado, en contravención a la Ley de Amparo, la suspensión provisional y le solicitaron no otorgara la definitiva, por atentar contra el interés social y las disposiciones de orden público”.
“El Juez Rebolledo Peña finalmente, decidió favorecer el interés general y los derechos humanos de la población mexicana a un ambiente sano, a la biodiversidad, a la salud y a una alimentación adecuada, tal como se argumentó en la carta de petición”, celebró el colectivo.
Las organizaciones indicaron que si bien es cierto que el juicio continúa e incluso Bayer-Monsanto puede todavía interponer un recurso de revisión- al negarse la suspensión definitiva y ser revocada la suspensión provisional por el Noveno Tribunal Colegiado de Circuito en materia administrativa de la Ciudad de México el 3 de mayo-, el Decreto Presidencial de la sustitución progresiva de glifosato y la prohibición de maíz transgénico en México se seguirá aplicando en todos sus términos, hasta que se resuelva el juicio de amparo.
“Una vez más, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales reconoce el trabajo de la autoridad judicial que lleva este caso y reitera su compromiso de seguir trabajando con otras dependencias del gobierno de México en el proceso paulatino para sustituir el uso de agroquímicos por alternativas que no afecten la salud y el medio ambiente”, dijo por su parte la Semarnat.
JLMR