El ex candidato presidencial de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, criticó la reforma aprobada a los estatutos del PRI, para que su dirigente nacional, Alejandro Moreno, pueda reelegirse hasta 2032, al ironizar que “el que decía que iba a luchar por la democracia quiere extender su gestión”.
En un video, el emecista recordó que Moreno Cárdenas dejó su administración como gobernador de Campeche, “dejando a los habitantes tirados” y que ahora busca prolongar su gestión de manera irregular”.
- Te recomendamos “Máynez Presidente” no quiere quitarle el recreo a los niños. Y no tiene TikTok Política
“Ahora Alito aprobó una reforma estatutaria para reelegirse hasta el 2032 como dirigente del PRI, él ya debía de haber concluido su mandato. Acuérdense que era gobernador de Campeche, no terminó, dejó a los campechanos tirados, se fue a la dirigencia del PRI, la prolongó de manera irregular su gestión y ahora el que decía que iba a luchar por la democracia la extendió”, señaló.
Sala Especializada determinó que “no violé veda electoral”, dice Máynez
Álvarez Máynez reveló que recibió una sentencia de la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que determinó que no violó la veda electoral el pasado 31 de mayo, con un video y publicaciones que difundió, donde acusó al PRI y a la Fiscalía de Nuevo León de persecución política, por el caso del colapso del escenario en su mitin de San Pedro Garza García, que dejó 10 muertos y más de 100 heridos.
Acompañado de Juan Manuel Ramírez, abogado y coordinador de asesores de MC, señaló que la sentencia sostiene que el INE se apresuró en su resolución y que no tuvo elementos para afirmar que el entonces abanderado emecista violó la veda electoral.
“Ustedes recordarán que hace unas semanas en la veda electoral se nos dijo que deberíamos de bajar diversas publicaciones porque violaban la veda electoral, nosotros sosteníamos que esas publicaciones no violaban la veda, no había llamado al voto, no había llamado a no votar por los partidos con los cuales estábamos compitiendo.
“En este caso por el PRI, y me da mucho gusto que hoy ya recibimos la sentencia de hace unos días, donde la Sala Especializada dice que ninguna de estas publicaciones violó la veda electoral, que fue una ilegalidad lo que cometió el INE, que se apresuró, que no tuvo los elementos”, dijo.
En tanto, Máynez acusó que el partido tricolor sí realizó “llamado al voto útil, repartieron volantes, pegaron hojas, propaganda, llamando al supuesto voto útil, diciendo que ellos estaban luchando por la democracia, contra el autoritarismo”.
“La Sala Especializada del Poder Judicial de la Federación nos da la razón, no hubo una sola violación a la veda electoral y la gran diferencia entre nosotros y el resto de la clase política mexicana es que respetamos la legalidad, los plazos legales, los topes de financiamiento y que una vez más damos muestras de que ganamos una batalla legal defendiendo la democracia, nuestro sistema electoral”, aseveró.
LP