Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado, dijo que el Congreso de la Unión tiene la facultad de citar a comparecer, e incluso realizar un juicio político contra los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en caso de que invadan facultades de otros poderes.
“El Poder Legislativo tiene facultades de control parlamentario, los ministros de la Corte, lo que sucede es que no los hemos ejercido, pero este Senado, o el Congreso nombra a los ministros de la Corte, y tenemos la expectativa, posibilidad y facultades de citarlos a comparecer y también tenemos un recurso que poco se agota que es el juicio político en caso de que se vulneren principios fundamentales de la Constitución y se reitere sistemáticamente la violación o la invasión de facultades de otros poderes”, expresó durante el debate en la Comisión Permanente sobre la invalidez de la primera parte del Plan B electoral.
Glosario político¿Qué es el juicio político?
Es un procedimiento que realizan las cámaras del Congresocuando los actos u omisiones de los servidores públicos redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales por violaciones graves a la Constitución, a las Leyes Federales que de ella emanen, así como por el manejo indebido de fondos y recursos federales.
Los motivos por las cuales un servidor público puede ser sujeto a juicio político son:
I) Ataque a las instituciones democráticas;
II) ataque a la forma de gobierno republicano, representativo, federal;
III) Violaciones a los derechos humanos;
IV) Ataque a la libertad de sufragio;
V) Usurpación de atribuciones;
VI) cualquier infracción a la Constitución o a las leyes federales cuando cause perjuicios graves a la Federación, a uno o varios Estados de la misma o de la sociedad, o motive algún trastorno en el funcionamiento normal de las instituciones.
Entre otras.
Si la resolución que se dicte en el juicio político es condenatoria, se sancionará al servidor público con destitución. Podrá también imponerse inhabilitación para el ejercicio de empleos, cargos o comisiones en el servicio público desde un año hasta 20 años.
Fuente: Sistema de Información Legislativa.
El líder de la mayoría en el Senado aclaró que respeta la división de poderes, pero no comparte la posición de la Corte respecto a invalidar la primera parte del Plan B electoral.
“No estoy de acuerdo en que sustituya al Legislativo, no lo podemos admitir ningún legislador de ningún grupo parlamentario”.
Monreal cuestiona "privilegios excesivos" de la Corte
Además, mencionó que: “no aplaudo los excesos, el derroche, tampoco aplaudo el abuso y los privilegios excesivos”, por lo que, enumeró algunos de los 40 excesos.
“Sueldos, 300 mil pesos por mes; aguinaldo, casi 600 mil pesos; prima vacacional, casi 100 mil pesos; un fondo para comer en restaurantes de lujo, casi 80 mil pesos por mes.
"Un comedor especial de la Suprema Corte en donde pueden ordenar a la carta alimentos y bebidas alcohólicas; un presupuesto de 5 millones 500 mil pesos mensuales para contratar personal de ellos por mes; dos vehículos blindados tipo suburban con valor acumulado de 6 millones que se renuevan cada dos años; pago por gasolina por más de 22 mil pesos por mes; apoyos ilimitados para el pago de peajes en autopistas.
"Algunos ministros cuentan con servicio de protección, seguros para auto y casa a cargo de la Corte y cuentan con atención especial para reservaciones en restaurantes, tramite de licencias, visas y atención personalizada en el aeropuerto…”, subrayó.
Y preguntó a la oposición: "¿cómo pueden seguir aplaudiendo como focas (sic) una decisión del Poder Judicial que afecta la credibilidad de un pueblo y aleja a un poder fuera de la realidad?".
Al respecto, diputados panistas como Jorge Triana y la priista Carolina Viggiano aclararon que no están a favor de privilegios ni excesos, mientras que el senador del Grupo Plural, Germán Martínez pidió conocer el Fideicomiso del Senado.
El primer enfrentamiento durante la sesión de la Permanente fue porque la mayoría aprobó que el debate llevara el nombre de “El golpismo de la SCJN y la Reforma al Poder Judicial”, lo que fue rechazado por los diputados del PAN, Martha Estela Romo Cuellar, y Jorge Triana, quienes exigieron respeto a los tres poderes; “es una vergüenza que este órgano no se mantenga de una manera imparcial”.
Ya en tribuna, el diputado de Morena, Hamlet García, llamó a realizar cambios al Poder Judicial.
“Debemos volver a las raíces a la Constitución de 1857, la más brillante de nuestra historia, que establecía en su artículo 92 que los ministros de la Suprema Corte durarían en su encargo en solamente 6 años y no 15 como ahora, y establecía en su artículo 93 un método de elección que participaba la ciudadanía. Reforma al Poder Judicial en 2024 con mayoría calificada de Morena y aliados”, subrayó.
Después, entre gritos de “traidor” por haber dejado el movimiento de la 4T, Germán Martínez aseguró que el Plan A y B han muerto.
“Nos han anunciado el Plan C, bienvenidos, ojalá no sea el Plan F de fraude electoral” y celebró que existan pesos y contrapesos en los poderes del país.
“Quiero decir que prefiero vivir en un país con pesos y contrapesos, con equilibrios, como los que soñaron con una República en 1857, a vivir en un país de un solo hombre y una sola voluntad.
"A la que, el servilismo, el lacayo se agacha, no en el Grupo Plural, no estamos a favor del servilismo, estamos a favor de la lealtad, y a la lealtad no de un hombre, la lealtad a la Constitución que nos hace igual a todas y a todos y que la hizo vivir la Suprema Corte de Justicia el día de ayer, pero le hace falta la reviviscencia de la norma antigua”, destacó.
Enseguida le respondió la morenista Martha Lucía Micher, quien criticó el trabajo del ex panista frente a la Función Pública.
“Qué barbaridad, que cinismo, venir aquí, a reclamar a quien le dio la bienvenida a un proyecto distinto ahora venga a decirnos serviles cundo fue funcionario en el gobierno de (Vicente) Fox y no me dio una sola información que le solicité de los hijos de Martha Sahagún, una sola, y me dice a mí que soy servil, estamos mal, qué vergüenza que vengan aquí a darse esos baños de pureza”, precisó.
Y después, dijo que se debe explicar a la ciudadanía de qué los despojó la Corte al declarar la invalidez del Plan B como la eficiencia, eficacia, austeridad republicana y transparencia en materia de comunicación social.
Pero Martínez le contestó: “Y la posición que hoy sostengo sobre la 4T con quien yo he suscrito iniciativas y la aludo con respeto y cariño a Malú Micher, pero no vaya acabar diciendo lo mismo, suscribiendo lo mismo Marcelo Ebrard el día que nombren a la favorita como candidata”.
Gerardo Fernández Noroña, diputado del PT, criticó a la Corte:
“Es como la Chimoltrufia, como dicen una cosa, dicen otra, la contraria, son los primeros violadores, cobran 600 mil pesos mensuales, cuando hay mexicanos que no pueden comer tres veces al día y tienen un fideicomiso, vamos a ir por el fideicomiso, van a ver… ya llegaron a su límite”.
Kenia López mostró una fotografía con la imagen de los ministros y agradeció uno a uno su voto a favor de la invalidez de la primera parte del Plan B.
El coordinador del PRD en el Senado, Miguel Ángel Mancera, insistió que dicha institución debe fortalecerse, pues tiene la responsabilidad de ser un contrapeso entre los poderes, además de que sus decisiones trascienden las legislaturas y los intereses.
“Para que no se pueda abusar del poder es preciso que el poder detenga al poder, así lo sostuvo Montesquieu, por eso es que ahora se señala y se dice que es más bien política la resolución”, dijo.
JLMR