Al reprochar al Senado haber concluido el periodo ordinario de sesiones sin terminar de designar a los dos comisionados que faltan en el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), organizaciones ciudadanas y académicas presentaron su propia lista de aspirantes que, en su consideración, cumplen los requisitos para ser elegidos.
Esta lista, publicada hoy por el Consejo Ciudadano de Evaluación para el proceso de designación del INAI ─integrado por académicos y activistas─, difiere de la presentada por el Senado a inicios de abril que resultó luego de aplicar el primer filtro de la selección en el que quedaron sólo 11 de los 48 aspirantes inscritos.
En la lista de elegibles presentada por el Senado aparecen:
Ana Yadira Alarcón Márquez, actual secretaria técnica del Pleno del INAI:
- Josefina Buxadé Castelán, investigadora y ciudadana;
- María de los Ángeles Ducoing Valdepeña, ex comisionada de Transparencia del Estado de Guanajuato y actual funcionaria del INAI;
- María de los Ángeles Guzmán García, ex comisionada de Transparencia del Estado de Nuevo León;
- Marina Alicia San Martín Rebolloso, comisionada del Instituto de Transparencia de la Ciudad de México;
- Zulema Martínez, ex comisionada de Transparencia del Estado de México
- María Solange Maqueo Ramírez, ex presidenta del Consejo Consultivo del INAI.
- Julio César Bonilla, ex presidente del Instituto de Transparencia de la Ciudad de México;
- Miguel Castillo Martínez, jefe de la Unidad de Transparencia del Senado de la República;
- Luis Felipe Nava Gomar, director de Enlace con los Poderes Legislativo y Judicial en el INAI;
- Ricardo Salgado Perrilliat, secretario técnico de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción;
- Luis Gustavo Parra Noriega, comisionado de Transparencia del Edomex;
- Hertino Avilés Alvabera, ex comisionado del Instituto Morelense de Información Pública y Estadística.
Pero en la lista del Consejo Ciudadano excluyeron a Josefina Buxadé y a Zulema Martínez, que así aparecen en la lista del Senado, y en su lugar propusieron a Rosa María Bárcena Canuas.
También excluyeron a Julio César Bonilla, Luis Felipe Nava Gomar, Hertino Avilés y a Miguel Castillo Martínez y en su lugar propusieron a Benjamín Guillermo Hill Mayoral, Carlos de Jesús Ponce Beltrán, Diego García Ricci y Edgardo Martínez Rojas; a Parra y a Salgado los dejaron.
Para el Consejo Ciudadano, esos 12 nombres, y no los que el Senado consideró, son los perfiles que, por promedio, mostraron mejor desempeño y capacidades durante las comparecencias.
“Si bien reconocemos que los puntajes y evaluaciones del consejo no tienen un efecto vinculante sino orientativo y la metodología que realizó el Senado de la República consta, además, de una evaluación documental a la cual no tuvimos acceso, es importante reiterar que existen perfiles que mostraron conocimientos sólidos, capacidad argumentativa e independencia durante sus comparecencias y, sin embargo, varios de esos perfiles no formaron parte de la discusión y dictamen aprobado por las Comisiones Dictaminadoras del Senado”, señalaron en un comunicado.
El proceso de designación de los dos nuevos comisionados del INAI quedó en suspenso en el Senado desde inicios de abril.
Exigen terminar nombramientos; piden periodo extra en el Senado
En el documento, el Consejo Ciudadano de Evaluación hizo “un fuerte y respetuoso llamado a la Junta de Coordinación Política del Senado para que citen a periodo extraordinario de sesiones y culminen con el nombramiento de las dos nuevas personas comisionadas del INAI con estricto apego a los requisitos documentales, académicos, profesionales y técnicos que requiere la integración del pleno del INAI”.
Las organizaciones aseguraron que “el Senado de la República cuenta con una oportunidad importante para hacer de este proceso de designación un verdadero ejercicio participativo y abierto que redunde en que sean considerados los mejores perfiles profesionales para asumir la relevante responsabilidad de defender, proteger y fortalecer la transparencia, rendición de cuentas, derecho de acceso a la información y protección de los datos personales de México”.
El Consejo Ciudadano de Evaluación fue creado a propuesta de las comisiones unidas de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana y de Justicia del Senado y está conformado por:
- Ángeles Estrada González, directora ejecutiva de la Iniciativa de Transparencia y Anticorrupción de la Escuela de Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey;
- Francisco Javier González Vallejo, profesor de la Universidad de Guadalajara;
- Oscar Daniel Prado Elizondo, de la Universidad de Guadalajara;
- Juan Jesús Garza Onofre, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM;
- Manuel Alejandro Guerrero, director del departamento de Comunicación de la Universidad Iberoamericana;
- Melissa Chaidez, coordinadora técnica.
Además, en el Consejo Ciudadano también participa el Núcleo de Organizaciones de la Sociedad Civil de la Alianza para el Gobierno Abierto en México, conformado por:
- Artículo 19 Oficina para México y Centroamérica;
- Causa Natura A.C.;
- Contraloría Ciudadana para la Rendición de Cuentas A.C.;
- Equis Justicia para las mujeres A.C.;
- Fundar, Centro de Análisis e Investigación A.C.;
- GESOC Agencia para el Desarrollo A.C.;
- Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir A.C.;
- Instituto Mexicano para la Competitividad A.C.;
- México Evalúa A.C.;
- Observatorio Nacional Ciudadano de Seguridad, Justicia y Legalidad A.C.;
- Social TIC A.C. y Transparencia Mexicana A.C.
JLMR