Será la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) quién tenga la última palabra en la destitución de la otrora consejera presidenta, Guillermina Vázquez Benítez, así como del ex consejero electoral, Francisco Martínez Ballesteros, ambos del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH); pues el órgano jurisdiccional dio a conocer a través de su página de internet que ambos actores presentaron demandas para revertir la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE).
A través de los Juicios para la Protección de los Derechos Políticos y Electorales del Ciudadano (JDC) con expedientes: SUP-JDC-54/2022 y SUP-JDC-55/2022, ambos presentaron una impugnación en contra de la resolución INE/CG49/2022 del Consejo General del órgano electoral federal, respecto del procedimiento de remoción de Consejeras y Consejeros Electorales bajo expediente UT/SCG/PRCE/CG/13/2020 y acumulado, integrado con motivo de la vista ordenada por la comisión temporal para el seguimiento de los procesos electorales locales 2019-2020 y la denuncia de Morena, respectivamente, por la presunta realización de conductas que podrían configurar alguna de las causales de remoción.
Cabe recordar que este acuerdo del INE, aprobado el pasado 31 de enero, sentenció la destitución de Vázquez Benítez y Martínez Ballesteros, por incumplir con la implementación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) en los comicios del 2020 para renovar los ayuntamientos de la entidad, así como la ilegal implementación de la herramienta denominada “Preliminares 2020”, y lo cual dejó vacantes la presidencia y una consejería del IEEH.
Ambas demandas, serán resueltas por la ponencia a cargo del magistrado presidente de la Sala Superior, Reyes Rodríguez Mondragón, quien decidirá si la defensa de la otrora consejera presidenta, Guillermina Vázquez Benítez, es suficiente para revocar la determinación del INE y permanecer en su cargo hasta que concluya su período el próximo mes de septiembre; de igual forma, Vázquez Benítez argumentó en la demanda que, “violentaron normas constitucionales y reglamentarias, falta de exhaustividad, fundamentación y motivación, pues aparentemente el INE analizó de manera equívoca su petición de detener la resolución del citado procedimiento de remoción, dado que actualmente prevalecen las actividades de los comicios de gobernador. Además, insiste en el riesgo que conlleva su remoción en la gestión y ejercicio adecuado de recursos públicos, desestabilización y confusión hacia los actores políticos, afectación a los principios rectores en la materia”, entre otros.
Van contra convocatoria
Por otro lado, la ciudadana y aspirante a la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo (CDHEH), Nubia Verenis Paredes Ángeles, presentó una demanda ante la Sala Superior del TEPJF bajo expediente SUP-JDC-56/2022, en contra del acuerdo del Consejo General del INE INE/CG84/2022, en el cual se aprueban las convocatorias para la selección y designación de las consejeras y consejeros presidentes de los organismos públicos locales de las entidades de Aguascalientes, Baja California Sur, Coahuila, Estado de México, Hidalgo, Nayarit, Nuevo León, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, Sinaloa, Tabasco, Tlaxcala y Veracruz; en específico la correspondiente al Organismo Público Local Electoral de Hidalgo.
Lo anterior debido a que el documento establece que pueden participar tanto hombres, mujeres y personas no binarias en este proceso, por lo cual argumentó la vulneración a la igualdad sustantiva y alternancia dinámica de género en la presidencia del IEEH; aunque el proceso de selección para ocupar estas vacantes inició el pasado cuatro de febrero, de acuerdo al calendario establecido en el documento, y el registro de aspirantes concluye el 25 de este mes, la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso, será la encargada de analizar esta impugnación para determinar si la convocatoria queda firme o debe modificarse.