El Instituto Nacional Electoral (INE) suspendió el procedimiento de remoción con expediente UT/SCG/PRCE/VHGG/JL/HGO/13/2021 en contra de la consejera Miriam Saray Pacheco Martínez y el consejero Christian Uziel García Reyes, ambos del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH), las investigaciones necesarias para determinar si ambos son acreedores a una sanción continuará una vez que concluya el proceso electoral 2021-2022 para renovar la gubernatura de la entidad o cuando se designen a las personas que ocuparán las vacantes en el Consejo General del Organismo Público Local Electoral (OPLE).
Con ocho votos a favor y sólo tres en contra el acuerdo del Consejo General de la autoridad electoral federal determinó pausar este procedimiento de remoción para evitar que en caso de que se resuelva destituir de sus cargos a ambos integrantes del IEEH, éste no se vea afectado en sus actividades para garantizar el desarrollo de la elección del próximo cinco de junio en la que se elige al titular del Ejecutivo local, pues en caso de remover a la consejera y consejero, únicamente tendrían tres integrantes en su Consejo General.
Pese a esta determinación de mayoría, las consejeras del INE: Dania Paola Ravel Cuevas, Carla Humphrey Jordan y Norma de la Cruz, no compartieron el sentido del acuerdo de suspensión, pues con ello no se garantiza una justicia pronta y expedita; las tres integrantes del Consejo General coincidieron que las indagatorias debían continuar, y en caso de que se fuera remover de sus cargos a Pacheco Martínez y García Reyes, suspender la aplicación de sanciones hasta que concluya el proceso electoral o se definan a las personas que se integren al órgano colegiado del OPLE, de esa forma no se afecta el desarrollo de la elección.
“Se debe continuar con la investigación y agotar las etapas respectivas para determinar si hay o no responsabilidad de los consejeros; en caso de que haya responsabilidad, esperar a que termine el proceso electoral local y suspender la aplicación de sanciones hasta que acabe el proceso electoral”, manifestó Norma de la Cruz.
Por su parte, Carla Humphrey Jordan calificó la suspensión del procedimiento como indebida e incorrecta porque tiene argumentación en hechos futuros de incierta realización como el hecho de la remoción de la y el consejero, lo cual dejaría al Consejo General del IEEH con sólo tres integrantes, situación que aún debe determinarse a través de la investigación pertinente, “el proyecto no hace estudio exhaustivo de la Ley, no sólo es de adivinar probables efectos y no propone resolver el asunto de fondo, la consecuencia de una probable remoción, aún no decidida, es el fundamento de esta suspensión, pero debemos ponderar la legalidad del mecanismo de suspensión, además de garantizar la justicia pronta y expedita”.