Debaten sobre seguridad y justicia aspirantes a diputación federal por Pachuca

Tres aspirantes asistieron a este ejercicio democrático, donde propuestas para abatir la incidencia delictiva, así como el más del 90 por ciento de impunidad prevalece.

Candidatos a diputados federales en Pachuca que acudieron al encuentro de Coparmex. (Jorge Sánchez)
Pachuca, Hidalgo. /

El rubro de seguridad y justicia fue el de mayor demanda e incidencia durante el ejercicio denominado “Diálogos Ciudadanos” entre aspirantes a una diputación federal por el distrito seis de Pachuca, en el cual participaron tres candidaturas: del Partido del Trabajo (PT), María de la Luz Rubio González; de Movimiento Ciudadano (MC), Guillermo Peredo Montes; y de “Fuerza y Corazón por México”, Francisco Olvera Ruiz.

Las personas panelistas emitieron diversos cuestionamientos a las personas candidatas que buscan la curul en el Congreso de la Unión, ya que la violencia e inseguridad, presencia de la delincuencia organizada y el poco acceso a justicia pronta y expedita ante algún ilícito del cual fueron víctimas, son de las principales demandas de la sociedad en general.

María de la Luz Rubio, se remitió a las propuestas a nivel federal que se tienen dentro de la llamada “Cuarta Transformación”, donde no sólo deben garantizar la cero corrupción en estos ámbitos, sino también fortalecer a la Guardia Nacional (GN) para evitar que se corrompa y cuente con mayor presencia en el país con más efectivos, además de impulsar la inteligencia e investigación a fin de prevenir la violencia y resolver los crímenes.

Su respuesta no dejó satisfecho al panel de especialistas, quien demandó propuestas concretas; pero la abanderada del PT se mantuvo en la misma línea y se limitó a enunciar la creación de entes de coordinación con la policía estatal y municipal, GN y Fiscalía General de la República (FGR), el cual ya existe; esto para obtener resultados de evaluaciones, además de garantía de autonomía de las instituciones, sin mayor detalle de cómo lograrlo.

“Solicitamos una reforma al Poder Judicial en la que los jueces sean electos por voto popular, con ello, evitar que haya intereses por los cuales no se pueden detener las situaciones con respecto a la corrupción. Fortalecer las instituciones de procuración de justicia y combate a la corrupción, para tener buena relación con ciudadanía y recuperar la gobernanza, es por ello que propongo realmente una transformación de instituciones, desde leyes a órdenes de gobierno, reorientar las decisiones públicas y ponerlas del lado de la ciudadanía para que haya justicia para todos y todas”, manifestó.

Por su parte, el abanderado de la coalición “Fuerza y Corazón por México”, Francisco Olvera Ruiz, aseguró que la inercia negativa en materia de seguridad y justicia que se tiene en el estado y país, en muchas instancias, no se puede abatir con la elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por voto directo, ya que no garantiza la formación y preparación que deben tener estos perfiles para cumplir con su tarea.

“No estaré de acuerdo a ministros se les elija por voto popular, sino que la acreditación de las personas que van subiendo en la escala del Poder Judicial, tanto local como federal, se debe respetar; estas personas deben acreditar sus conocimientos y preparación, no puede haber improvisados; además deben probar su honestidad en el desempeño de su labor, tanto en materia de seguridad y justicia, como dentro de la autoridad de procuración de justicia, todo depende del desempeño de servidores públicos, mejores, aptos y capaces”, sentenció.

Olvera Ruiz resaltó la principal demanda en materia de percepción de seguridad, ya que las personas consideran no estar seguras en Hidalgo, por lo cual deben trazar una ruta precisa, no en lo individual sino como bancada, porque se analiza la preocupación de lo local en: robo, asalto, posible cobro de derecho de piso y presencia del crimen organizado, por lo cual se necesita una modificación profunda en el Sistema Nacional de Seguridad Pública que permita que se involucren en una sola estrategia todos los órdenes de gobierno, por lo cual deben cambiar la Ley y validar presupuestos para su ejecución.

Finalmente, el abanderado de MC, Guillermo Peredo, fue quien más replicas recibió del panel, pues sus respuestas, de acuerdo a su decir, carecían de propuestas concretas y se limitaron a replicar discursos de su partido sin definir alguna estrategia o acción puntual para abatir el índice de impunidad que supera más del 90 por ciento en los diversos delitos que se denuncias.

Esto ya que el aspirante de la fuerza naranja enunció que apelan por un sistema preventivo, ya que el modelo “punitivista” de castigo que tiene el país no funciona, “apelamos por un sistema preventivo, los Ministerios Públicos (MP) tienen mucha carga de trabajo que no permite la eficacia de impartición de justicia; tenemos una agenda legislativa progresista, socialdemócrata, impulsamos también que tengan acceso de personas de grupos vulnerables. Es fundamental armonizar y trabajar estos problemas de manera transversal, ante el alto índice de delitos de alto impacto que no son castigados, apostamos y dejamos claro que no sólo en agenda legislativa, sino en el país que se tienen tantas leyes se haga valer la Ley que existe, que se haga valer y revertir la impunidad”.


  • Teodoro Santos

LAS MÁS VISTAS

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.