La vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Dolores Padierna, sostuvo que el plazo constitucional para aprobar el Presupuesto de Egresos a más tardar el 15 de noviembre no es una restricción insalvable para avalar ese instrumento en fecha posterior por causas de fuerza mayor.
“Aunque el plazo del 15 de noviembre es una disposición constitucional que debe cumplirse en condiciones normales, ante causas de fuerza mayor, como el cerco que organizaciones campesinas mantienen en el Palacio de San Lázaro, no puede considerarse una prohibición para que los legisladores aprueben el Presupuesto 2020 en una fecha posterior”, dijo.
La diputada de Morena se refirió así al aplazamiento de la sesión para discutir y votar el Presupuesto de Egresos hasta el próximo miércoles 20 de noviembre, debido a los desacuerdos con los grupos que impiden ingresar al recinto y aprobar el gasto público para el año entrante.
Indicó que la fecha límite no puede convertirse en una restricción insalvable para la posterior aprobación del proyecto de egresos, como uno de los procedimientos esenciales de la organización del Estado mexicano.
“La esencia en el proceso de presupuestación no es el plazo, sino la aprobación oportuna y prudente del Presupuesto de Egresos”, remarcó.
Padierna recordó que, antes de 2004, la Cámara de Diputados podía extenderse hasta el último día de diciembre, aprobando el Presupuesto de Egresos al filo de su entrada en vigor, el 1 de enero, con el riesgo de no avalarlo a tiempo y generar incertidumbre a gobiernos, servidores públicos y ciudadanía.
Sin embargo, la reforma al artículo 74 constitucional permitió resolver ese problema y ahora es muy poco probable llegar al inicio del siguiente año sin el presupuesto aprobado.
“No podría entenderse que el Constituyente Permanente haya recorrido la fecha de aprobación para que ésta siga imponiendo el mismo riesgo e incertidumbre de que no haya Presupuesto para el siguiente ejercicio fiscal”, puntualizó la legisladora.
evl