Señalamientos de Pérez Ledezma son infundados, no se obstaculizó su labor; sentencia Hernández Cortez

El magistrado presidente del TEEH negó conocimiento de la renuncia presentada por el titular del OIC, pues la designación se hizo a través del Congreso Local

Leodegario Hernández Cortez, magistrado presidente del órgano jurisdiccional. (Teodoro Santos)
Pachuca /
Únete al canal de Milenio

La renuncia del titular del Órgano Interno de Control (OIC) nombrado por el Congreso Local, Johnathan Pérez Ledezma, no se recibió ante el Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH), reconoció el magistrado presidente del órgano jurisdiccional, Leodegario Hernández Cortez.

En entrevista con medios de comunicación aseguró que los señalamientos de este perfil en contra de su gestión y la presunta negativa de coordinar los trabajos de la contraloría interna para revisar el uso de recursos y la transparencia de este órgano autónomo, pues incluso se confirmó su nombramiento y se le entregó su salario íntegro en los días que laboró.

“Creo que la renuncia, como fue el Poder Legislativo quien lo designó, seguramente la presentó ante éste. Nosotros (TEEH) no tenemos conocimiento”, comentó. En tanto, con relación a los señalamientos de presuntas irregularidades y “cerrazón” para entregar datos de la revisión de gastos, el magistrado presidente comentó: “evitaría ponerle calificativos de denuncias graves a las expresiones que no tienen prueba o fundamento. Nosotros, como órgano jurisdiccional, no hacemos caso a ese tipo de comentarios. La verdad es que nos tiene sin el mayor cuidado”.

Igualmente, Hernández Cortez recordó la demanda que aún persiste en contra de esta designación del Congreso Local ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la cual debe resolverse en próximos días y con base en esa sentencia tomar las acciones necesarias para ocupar esta vacante del OIC.

“Como titular de un órgano jurisdiccional, en este caso que ejerzo la presidencia, debo de mantener la prudencia y la sensatez respecto de un asunto que aún no se discute en la Sala Superior. Nosotros debemos esperar al día de la sesión y hasta en tanto tengamos la resolución y la votación por parte de las magistraturas de la Sala Superior, entonces haremos un pronunciamiento al respecto y tomaremos en consideración qué es lo que resuelven. En este momento solamente existe un proyecto circulado que el propio proyecto hace mención que en su momento puede modificarse, entonces dado que se ha presentado una renuncia no sabemos en qué sentido se presente el proyecto en la Sala Superior. Entonces lo que a nosotros nos concierne es ser prudentes, actuar con sensatez y mesura en este caso y esperar a que se dicte la resolución correspondiente”, sentenció.

  • Teodoro Santos
  • Egresado de la Licenciatura en Comunicación por la FES Acatlán (UNAM). Con más de 17 años de experiencia en medios de comunicación y 10 en MILENIO. Vikingo perdido en otra época que disfruta de los videojuegos, música y cómics. Amplia experiencia en coberturas y conocedor de temas de política, sin dejar de lado los temas sociales.

LAS MÁS VISTAS

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.

Suscríbete al
periodismo con carácter y continua leyendo sin límite