No creo que hubiera una mala intención de nadie en examen de la UNAM: Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum consideró que no hubo mala intención de nadie en el examen virtual de admisión a nivel licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el cual registró irregularidades por el uso de la inteligencia artificial por parte de aspirantes.

Durante la conferencia de prensa matutina, la mandataria aseveró que la máxima casa de estudios debe encontrar una solución a la problemática lo más pronto posible, para dar certidumbre a los aspirantes y por el prestigio de la propia institución educativa.

"No creo que haya habido mala intención de nadie, sino, sencillamente, aplicaron un examen donde a lo mejor no se pusieron de acuerdo con el uso de la tecnología y de la inteligencia artificial para tener los controles suficientes para que no se pudiera hacer alguna trampa".

"Lo tiene que resolver la UNAM por el propio prestigio de la universidad y para certidumbre de los jóvenes. Debe decidir cómo se resuelve este problema y hacerlo lo más pronto posible".

Asimismo, confió en que la situación no derivará en una falta de reconocimiento de la UNAM, pues —aseveró— "es una gran institución que debemos cuidar entre todos como país".

"Si hay algún fraude, que se tomen medidas"

Desde el Salón Tesorería de Palacio Nacional, la titular del Ejecutivo señaló que, si la Universidad considera que existió un presunto fraude de parte de la empresa que desarrolló los controles de seguridad del examen, aplique las sanciones correspondientes, incluso penales, de ser necesario.

"Esperamos que se tome en cuenta que, si hay algún fraude particular de la empresa que aplicó, pues se tomen las medidas que se tengan que tomar desde la propia Universidad; si ellos consideran que hay un fraude mayor y que incluso es un caso penal, pues que ahí están las instituciones para que lo lleven".

Reiteró que la máxima casa de estudios y los estudiantes cuentan con el respaldo de las instituciones gubernamentales, aunque subrayó que cualquier decisión debe ser tomada de forma autónoma por la UNAM.

"Entonces, por eso decimos en lo que quieran las autoridades de la UNAM hay apoyo del gobierno, si lo solicita, con todo gusto estamos, también estudiantes. Ahí estamos, pero es una decisión autónoma que tiene que tomar la Universidad".

STUNAM pide regresar al examen presencial 

Por su parte, el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM) hizo un llamado para que el examen de admisión a licenciatura de la UNAM vuelva a realizarse de manera presencial, luego de las presuntas irregularidades registradas durante el proceso de ingreso 2026.

Mediante un pronunciamiento dirigido a la opinión pública y a la comunidad universitaria, el sindicato afirmó que la aplicación del examen presentó “varias fallas de origen”, entre ellas el uso, por parte de algunos aspirantes, de herramientas de inteligencia artificial.

Está situación, dijo, afectó la certidumbre del proceso de selección y repercutió en decenas de miles de aspirantes y sus familias, quienes permanecen a la espera de la resolución sobre sus inscripciones.

El STUNAM también cuestionó la decisión de la UNAM de contratar a una empresa privada para la organización del proceso de admisión. Añadió que dicha empresa sería la responsable directa de la crisis y señaló que la Universidad debió mantener el modelo que históricamente había empleado con recursos y personal propios. Asimismo, consideró que, de comprobarse la responsabilidad de la empresa contratada, ésta debería ser sancionada.

“Lo correcto habría sido mantener el modelo que históricamente ha demostrado su eficacia, utilizando los principios éticos, el talento científico, técnico y laboral con que cuenta nuestra institución, para que en un futuro se utilicen metodologías que satisfagan a los interesados y a la sociedad mexicana en su conjunto. Si la empresa privada contratada es la responsable, debe ser penalizada. El asunto es serio y para superarlo deben tomarse medidas con el fin de que las anomalías que se dieron no vuelvan a repetirse”, indicó.

El sindicato planteó que los exámenes de ingreso regresen a un formato presencial y que las plataformas electrónicas y herramientas digitales no desempeñen un papel central en la evaluación de los aspirantes. Argumentó que los procesos de admisión deben garantizar transparencia, imparcialidad y certeza.

“Está debidamente comprobado que la aplicación presencial de los exámenes de admisión ha demostrado ser un mecanismo confiable y eficaz que ha contribuido a reducir la posibilidad de obtener ventajas indebidas y fortalece la confianza de la sociedad mexicana en los procesos de admisión de nuestra máxima casa de estudios”, señaló.

Finalmente, el STUNAM reiteró su compromiso con la defensa de una universidad pública, gratuita, incluyente y de excelencia, y expresó que los procesos de admisión deben desarrollarse bajo condiciones de imparcialidad y con pleno respeto al esfuerzo y mérito de cada aspirante.

El pronunciamiento se da en la antesala del 43 Congreso General Ordinario del STUNAM, que se celebrará este fin de semana, encuentro en el que delegados sindicales analizarán diversos temas relacionados con la vida interna de la organización y con la situación que enfrenta la Universidad.

La Mañanera del Pueblo HOY 29 de julio | EN VIVO

Legisladores piden a la UNAM esclarecer irregularidades en exámenes de ingreso

Legisladores de distintos partidos hicieron un llamado para que la máxima casa de estudios esclarezca los hechos con rapidez, preserve su prestigio y garantice certeza a los cientos de jóvenes que participaron en el proceso, luego de las presuntas irregularidades detectadas en el examen de ingreso a licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Sin embargo, mencionaron que corresponde a la propia universidad resolver el caso en ejercicio de su autonomía, pero también exigieron que la investigación llegue al fondo y se deslinden responsabilidades si existieron fallas técnicas, actos de corrupción o mecanismos de fraude.

El vocero de la bancada en San Lázaro, Arturo Ávila, respaldó la decisión de la UNAM de integrar un comité de especialistas para revisar lo ocurrido y determinar el origen de las anomalías detectadas en los resultados.

Consideró que la investigación debe ofrecer todas las garantías a los futuros estudiantes de que los procesos de admisión se realizan sin instrumentos fraudulentos, venta de exámenes o cualquier otro mecanismo que vulnere la equidad.

“Creo que hay que darle todas las garantías a los futuros estudiantes, a la comunidad estudiantil de que estas pruebas son pruebas que no se llevan a cabo a través de instrumentos fraudulentos, que no se llevan a cabo con venta de exámenes y que verdaderamente logren garantizar la transparencia en los procesos. Mi recomendación es que se tiene que llegar al fondo del asunto”, declaró.

Ávila señaló que una eventual repetición del examen no debe descartarse y podría ser una de las alternativas, dependiendo de las conclusiones del comité técnico.

Explicó que la revisión deberá establecer si realmente existió un esquema de corrupción o si el uso de inteligencia artificial durante la aplicación del examen en línea provocó las variaciones atípicas en los niveles de aprobación que encendieron las alertas.

Subrayó que lo más importante es brindar certeza a los aspirantes y proteger el prestigio de la Universidad Nacional Autónoma de México.

El coordinador del PT en la Cámara de Diputados, Reginaldo Sandoval, dijo que resulta “inaudito” que una institución con el reconocimiento nacional e internacional de la UNAM enfrente una situación de esta naturaleza.

Advirtió que el aspecto más delicado sería descubrir posibles actos de corrupción relacionados con la contratación de la empresa encargada del proceso de evaluación, pues ello colocaría el caso en una dimensión mucho más grave.

“Pues ponerse las pilas la universidad y avanzar porque es de las universidades, yo creo que la más reconocida de México y una de las más reconocidas del mundo y que le pase eso, no puede ser. Que no tenga capacidad de ponerse las pilas en el tema. Yo ahí lo más delicado y peligroso que observaría sería que vía la contratación de la empresa hubiera cosas de corrupción y esas cosas. Ahí debe de cuidar eso porque si salta eso, entonces estaremos en otra circunstancia”, agregó.

También sostuvo que la universidad debe reaccionar con rapidez para corregir las fallas y recordó que cada año alrededor de 160 mil jóvenes buscan ingresar a la institución, mientras únicamente son aceptados entre 22 mil y 23 mil aspirantes, por lo que cualquier irregularidad genera incertidumbre entre miles de familias.

Sandoval aprovechó para insistir en la necesidad de ampliar la matrícula de las universidades públicas, incrementar el presupuesto destinado a la educación superior y avanzar hacia un modelo con mayor cobertura, incluso replanteando los exámenes de admisión para garantizar el acceso de más jóvenes.

El coordinador de Morena, Ignacio Mier, evitó pronunciarse sobre las medidas específicas que debe adoptar la universidad y reiteró que el proceso debe resolverse dentro del marco de la autonomía universitaria.

Recordó que las autoridades universitarias ya anunciaron la integración de una comisión encargada de revisar las irregularidades detectadas y expresó su confianza en que se encuentre una solución que permita restablecer la normalidad en el proceso educativo y preservar la estabilidad de la máxima casa de estudios del país.

Opiniones sobre el examen de admisión a la licenciatura en la UNAM y las irregularidades que arrojaron sus resultados donde presuntamente un importante número de aspirantes uso inteligencia artificial para resolverlo.

El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, evitó intervenir en las decisiones que deberá tomar la institución y sostuvo que el asunto corresponde exclusivamente a la comunidad universitaria.

“Eso lo tienen que decidir los universitarios, hay que respetar su autonomía y yo espero que lo hagan pronto”, expresó.

IYC