La consejera presidenta, Guadalupe Taddei, informó que el Consejo General se reunirá con el Congreso de la Unión para explicarles todas las razones por las que es “materialmente imposible” realizar de manera simultánea las elecciones y judicial en el 2027, y advertir que separar el proceso judicial es la única manera de generar ahorros pues de lo contrario, los gastos serán dobles.
Ante las posiciones que han surgido desde Morena y sus aliados, y que incluso fue mencionado por la propia presidenta Claudia Sheinbaum antes de que presentara sus propuestas de reforma electoral, respecto a que el INE debería realizar todas las elecciones en una misma casilla y así ahorrar recursos invertidos en la primera elección judicial de 2025, Taddei recordó que eso es material y legalmente imposible.
“Dicen que nadie está obligado a hacer lo imposible, ¿no? Materialmente nosotros tenemos que tener un escenario en donde cubrimos absolutamente todo el territorio nacional para ambas elecciones. Por lo pronto, como estamos, materialmente no podemos tener las dos elecciones en el mismo espacio físico, porque se contraponen las reglas de una y de otra”.
La consejera presidenta recordó que había dos propuestas para cambiar la elección judicial, una era recorrerla a octubre de 2027 una vez concluido todo lo relacionado con las elecciones federales y locales, y otra, pasarla hasta 2028 “como vemos, ninguna de las dos fue contemplada en el proyecto de reforma ya de lo que conocemos como el plan B”.
Sin embargo, señaló que esto no significa que no pueda volver a considerarse en las propuestas de reforma que se encuentran en el Senado y en la Cámara de Diputados, por lo que están solicitando una reunión con ambas cámaras para explicarles todas estas imposibilidades y complicaciones.
Todas las elecciones en una misma casilla, imposible
Guadalupe Taddei recordó que el primer obstáculo, es que la reforma judicial impide que los partidos políticos participen en la renovación de ese poder, mientras que las elecciones ordinarias tienen como base de la certeza la participación de los partidos. Por lo que, la proyección de la elección de 2027 es que se instalen 174 mil casillas lo que tendría que duplicarse para la elección judicial.
“¿Por qué es materialmente imposible? Porque la ley te establece que en la Judicial no pueden participar los partidos políticos y no se pueden ni siquiera acercar a la Mesa Directiva de Casilla y si nosotros los tenemos juntos, los primeros que romperíamos la regla seríamos nosotros como institución, y eso no es posible.
“Entonces, estamos imposibilitados materialmente a hacerlo de esa manera. No los podemos juntar si no tenemos un aval jurídico, si no tenemos una norma jurídica que nos lo permita y ahí es donde entra lo complejo contra lo imposible. por lo pronto, como estamos, materialmente no podemos tener las dos elecciones en el mismo espacio físico, porque se contraponen las reglas de una y de otra”.
Separar elección judicial, la única vía para ahorrar
Y aunque la razón de la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, de no cambiarla a 2028 es porque esto generaría doble gasto, Taddei replicó que, en realidad, separar el proceso judicial es la única opción para generar ahorros.
La consejera presidenta insistió en que ante la incompatibilidad legal de ambas elecciones, esto llevará a dos elecciones simultáneas con gastos dobles.
“Si lo separamos podemos quizá abonar un poquito a la reducción, porque estaríamos reutilizando algún material. Es decir, la concurrencia al proceso electoral viene aparejada de un costo a adicional en el mismo momento”.
“No es un tema menor tampoco, es decir, el Instituto estará en la mejor disposición de poner en la mesa todas las cuestiones de carácter operativo, técnico, logístico que impactan en el presupuesto, porque absolutamente todo tiene que ver con el presupuesto. Si tenemos el mismo día, por ejemplo, las elecciones judiciales y las ordinarias, habremos de buscar espacios adicionales en bodegas para almacenar todo la documentación electoral propia de ambas direcciones.
“Tendremos dos mecanismos de recolección y luego se bifurcan incluso en cuatro porque se van a lo federal y a lo local en términos de los cómputos. Tenemos cómputos diferenciados, los tendríamos. Todo eso hace un poco inexplicable a la ciudadanía cómo estaremos actuando el día de la jornada electoral”.
Y puso otros ejemplos de lo que el INE podría reutilizar de la elección federal para la judicial, así como en las entidades para la renovación de su Poder Judicial local, como la reutilización de material electoral como urnas y mamparas.
Y sobre todo, en la inversión más grande en cada proceso electoral, que es todo lo referente con la capacitación.
“También nos podemos ahorrar tiempos de contratación, tiempos de capacitación, todo el proceso de insaculación, porque estaríamos muy cerca de haber sacado adelante el proceso ordinario y pudiéramos compartir este personal ya calificado; estoy hablando de supervisores electorales y capacitadores electorales con todo el material que se les entrega, incluida la vestimenta de identificación que hace posible que nos abran las puertas en los hogares de nuestro país”.
Campañas operativamente complicadas y con permanentes señalamientos
La consejera presidenta, Guadalupe Taddei, también puso como ejemplo todas las complicaciones que desatarán las campañas más grandes de la historia, incompatibles entre sí y ocurriendo al mismo tiempo, lo que generaría una lluvia de quejas y señalamientos que podrían poner en duda la certeza de ambos procesos.
Por ejemplo, en radio y televisión, recordó que en la elección judicial de 2025 el INE ni siquiera pudo darles espacio a las candidaturas por la cantidad de participantes, lo que sería imposible ahora con los partidos políticos en contienda.
Destacó además, “la complicación en terreno” durante las campañas, pues como en la jornada electoral, en este periodo los partidos tienen prohibido intervenir en la promoción de las candidaturas judiciales, lo que sería muy complejo de dividir.
“Podríamos encontrar eventos coincidentes, espacios coincidentes en donde el señalamiento por parte de la ciudadanía o de las organizaciones de la sociedad civil o de los partidos políticos estaría a la orden del día y en condiciones con tal totalmente distintas”.
También recordó que el que el Senado se hiciera cargo de las candidaturas generó complicaciones operativas y le impidió al INE poder generar un diseño adecuado de boletas.
Entre otras cosas, creo que ese es el espíritu que debe de acompañar esta reunión y poner sobre la mesa y que se tomen las decisiones que se tengan que tomar.
Tengo la perspectiva que la presidenta Sheinbaum sí está pensando en cambiar elección
Taddei también señaló que por los dichos de la presidenta Claudia Sheinbaum, ella tiene la impresión de que sí se busca cambiar la elección judicial pues de lo contrario, para al menos hacer cambios en la organización éstos deben estar aprobados en mayo.
Sin embargo, ante las declaraciones de la Presidenta de que podrían ser después, Taddei dijo que esto sería porque se busque cambiarlo y entonces sí, no estaría la fecha límite de mayo si la decisión es recorrerlo.
“Escuché la declaración de la presidenta y puse verdadera atención, porque a mí me da la perspectiva que quizás estén pensando en que sí la fecha se cambia y entonces tenemos tiempo para la reforma.
“Pero si aplicamos la reforma para este proceso electoral tenemos hasta el mes de mayo para que estos sean efectivos y los podamos implementar. No hay otra fecha, si vamos a usar toda la reforma en este proceso venidero. Ahí puede haber una ruta que no estamos viendo, que no conocemos, que no es pública, pero quizá por ahí pudiera ser”.
Taddei explicó que las consejerías seguirán debatiendo en privado esperando que se les dé una reunión antes de que concluya el periodo de sesiones, es decir, esta misma semana, o en un periodo extraordinario si se prevé recorrerla.
IOGE