La aplicación del voto de personas en prisión preventiva en los 15 centros penitenciarios de la entidad era viable y factible, aseveró el magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH), Leodegario Hernández Cortez, durante su participación en el Panel “Voto de personas en prisión preventiva” organizado por la Junta Distrital 07 de Tepeapulco del Instituto Nacional Electoral (INE).
Recordó el Recurso de Apelación (RAP) bajo expediente TEEH-RAP-08/2022, promovido por el Partido Acción Nacional (PAN), el cual se desechó porque el actor carece de interés jurídico; pese a esto, refirió que tanto el INE como la Secretaría de Seguridad Pública de Hidalgo (SSPH) fueron omisos en garantizar este derecho a la población de mil 717 personas bajo esta condición, esto ya que la autoridad estatal a través de un informe estableció que sólo determinados centros de reclusión reunían los elementos de seguridad para ejercer este derecho al voto, “pero, desde mi punto de vista había condiciones para que este ejercicio se llevará a cabo a todos los centros de reclusión”.
Dentro del documento emitido por la SSPH, apuntó Hernández Cortez, enlista la población en cada centro de las personas en prisión preventiva que podían participar en la renovación de la gubernatura a través de su sufragio: Actopan población de 109 personas en prisión preventiva; Apan 85 personas; Huasteca Hidalguense (Jaltocán) 45 personas; Huichapan 39; Ixmiquilpan 74; Jacala de Ledezma 28; Mixquiahuala 54; Molango 58; Pachuca varonil 680, femenil 53; Tenango de Doria 21; Tula 247, Tulancingo 219; Atotonilco el Grande no cuenta con personas bajo esta condición; Tizayuca 4; y Zacualtipán una, para un total de mil 717 personas.
Así también, el magistrado del TEEH enunció que el motivo de limitar esta actividad a sólo cuatro centros: Pachuca, Tula, Tulancingo y Huasteca Hidalguense, se sustentó en “las condiciones de seguridad que permiten la instalación de mesas receptoras del voto, el resto por estar limitados por poco personal de seguridad y custodia, así como los espacios limitados, provocaría aglomeración entre los participantes, y procurando salvaguardar la seguridad de todos las condiciones no son óptimas”.
Aunado a esto la autoridad estatal recordó la recomendación general número 28 y 43 emitida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) donde establece que “las cárceles de Atotonilco el Grande, Tizayuca y Zacualtipán operan en la irregularidad”, además de que no son Centros de Reinserción Social”, añadió Hernández Cortez.
“Importante es que el INE cuando emite en diciembre de 2021 el modelo de operación del voto de personas en prisión preventiva en el actual proceso electoral local 2021-2022 cita que se definió por parte de la SSPH los centros que cuentan con las condiciones para llevar a cabo esta actividad, limitándose a cuatro de ellos: Pachuca, Tula de Allende, Tulancingo y Huasteca Hidalguense, con una población total de mil 244 personas; aunque el TEEH no resolvió el fondo este asunto, del informe que rinde la SSPH existe omisión del Consejo General del INE para ir más allá, pues, si leemos cuáles son los números de personas en prisión preventiva en cada centro, por ejemplo en Tenango de Doria con 21 personas, creo que sí hay condiciones de seguridad para que ellas puedan ejercer su derecho al voto”, sentenció.
Finalmente, Leodegario Hernández sustentó esta opinión con el modelo de operación que aplica el INE para el voto de personas en prisión preventiva a partir de este 16 y hasta el 18 de mayo, “hay condiciones para que todos los Centros de Reinserción Social se pudiera llevar a cabo esta actividad, porque donde hay más personas es: Pachuca, le sigue Tula y Tulancingo, después Actopan; es decir que al tomar los que presentan mayor población de estas personas no existe justificación para que en los demás centros penitenciarios no se lleve a cabo este ejercicio”.