La Corte sólo publicó una parte del acuerdo de admisión, por lo que todavía no se conocen los alcances; el IFT argumentó que le costará más de 88 millones 584 mil pesos anuales mantener el padrón en funcionamiento.

Recabar más datos como se hará en nuestro país a través del Panaut, no es la justificación adecuada para el combate a la delincuencia, aseveró el organismo.

Los ministros de la SCJN aún no admiten a trámite acciones de inconstitucionalidad promovidas por la minoría del Senado y por el INAI.

El Senado cree que el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil atenta contra el derecho a la vida privada y protección de datos personales.

El Tribunal revocó las suspensiones porque hasta hoy el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) no ha emitido los lineamientos sobre el tema.

Miembros de la iniciativa privada consideran que la ley vulnera la seguridad e integridad de los usuarios de telefonía celular.

Para ampararte contra el padrón, tienes hasta el próximo viernes 28 de mayo, fecha en que se cumplen 30 días hábiles de la entrada en vigor de la reforma.

Miembros del IDET argumentan que no se está considerando el avance tecnológico de la migración y sustitución de tarjetas SIM físicas a las electrónicas.

El comisionado del IFT, Arturo Robles Rovalo, refirió que existen 120 millones de líneas, y de no cumplir la ley, se desconectarían más de 30 millones.

La suspensión, otorgada por el juez Juan Pablo Gómez Fierro, evitará que la senadora panista registre su línea telefónica en el Panaut.