Refrendó que se necesitan ministros valientes, como Alberto Pérez Dayán, que planteó invalidar la primera parte del plan electoral.

"Por falta de imparcialidad", la Consejería Jurídica solicitó que el ministro Alberto Pérez Dayán fuera impedido de participar en la discusión de las impugnaciones.

Para declarar la invalidez de este decreto, se requiere el voto de cuando menos ocho de los 11 integrantes del Pleno de la SCJN.

Así fue la sesión “violatoria al procedimiento legislativo” por la que ministro propone invalidar estas reformas

Criticó la postura del gobierno federal y de la Consejería Jurídica que afirmaron que SCJN violaría la división de poderes.

Los representantes de Coparmex, Anade e Incam se refirieron en particular a lo relativo a la discusión y aprobación de las distintas iniciativas que forman parte de estas reformas electorales.

La bancada de Morena en la Comisión Permanente llamó a la Suprema Corte a actuar de manera imparcial, no partidizada, ni mucho menos ideologizada, en la resolución de la primera parte del llamado Plan B electoral, que fue impugnado por la oposición.

Alberto Pérez Dayán especificó que, para la aprobación de esta primera parte del Plan B, se incurrió en seis violaciones graves al procedimiento legislativo.

Al considerar que están impedidos por ley, abogados solicitaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sustituir a seis ministros para el análisis y resolución de la primera parte del Plan B de la reforma electoral.

La Segunda Sala de la SCJN desechó el proyecto de la ministra Loretta Ortiz Ahfl que proponía revocar la suspensión que frenó la primera parte del Plan B de la reforma electoral y que impide su aplicación en el Estado de México y Coahuila.