El 28 de febrero, en la plataforma Polymarket, la cuenta Magamyman apostó a que el líder supremo de Irán, Alí Jameneí, estaría “fuera” del poder antes del 31 de marzo y que Estados Unidos empezaría a atacar a ese país. Era una predicción arriesgada a la que los apostadores solo le concedían un 14 por ciento de probabilidades. Pero horas después, la Fuerza Aérea estadunidense lanzó los primeros bombardeos y mató al jefe de Estado iraní.
En ese rato, el usuario Magamyman se embolsó 556 mil dólares, equivalente a unos 10 millones de pesos.
MILENIO identificó que ese jugador ha hecho 99 apuestas sobre hechos militares relacionados con Israel e Irán desde octubre de 2024, con un éxito apabullante: ¡100 por ciento de aciertos! A todo le da… o de todo sabe con anticipación.
Ese mismo 28 de febrero, fueron abiertas seis cuentas nuevas en el mismo sitio y con toda confianza, apostaron a por el “SÍ” a la pregunta: “¿Atacará Estados Unidos a Irán antes del 28 de febrero de 2026?”.
Mientras en la escuela primaria femenina de la población iraní de Minab, 175 niñas menores de 12 años y sus profesores morían bajo las bombas, esas apuestas generaron ganancias de aproximadamente 1.2 millones de dólares, según la firma de análisis de blockchain Bubblemaps.
La guerra ha generado euforia entre los apostadores en general. De varias plataformas de predicciones, solo en Polymarket se negociaron 529 millones de dólares sobre el momento exacto en que Estados Unidos atacaría a Irán.
“Es una locura que esto sea legal”, tuiteó el senador por Connecticut Chris Murphy, demócrata. “La gente del entorno de Trump se beneficia de la guerra y la muerte”.
Aseguró que propondría legislar para bloquear este tipo de jugadas.
Se detectaron raros patrones de apuestas
A partir de estos casos, se hicieron otros análisis que revelan patrones más amplios. Por ejemplo, cuando la pregunta “Jameneí fuera” estaba a punto de expirar ese 28 de febrero y las probabilidades se habían desplomado, siete cuentas en Polymarket depositaron exactamente 51 dólares cada una, compraron acciones a precio bajísimo y ganaron de 3 mil 700 a 4 mil 200 dólares por cuenta, para sumar 29 mil.
Todos los fondos se canalizaron a una criptobilletera central, financiada desde Binance, un importante exchange o plataforma de intercambio de criptomonedas.
“La mayoría de las acusaciones de ‘uso de información privilegiada’ se centran en grandes cuentas que realizan operaciones masivas, las cuales son fáciles de detectar”, señaló @aaravXBT, un apostador de Polymarket.
“Este inversor adoptó un enfoque diferente. Individualmente, ninguna de las cuentas parecía sospechosa. Pero en conjunto, el patrón es evidente”.
Además, en enero, las firmas de análisis Lookonchain y Polysights detectaron apuestas tempranas en la predicción “Jameneí fuera” con billeteras nuevas que invirtieron algunos miles, pero terminaron ganando hasta 48 mil dólares.
Otro negociazo: “adivinar” el secuestro de Maduro
Aunque el caso de las apuestas sobre Irán es el que ha generado mayor controversia, hay antecedentes, como los del reciente ataque estadunidense contra Venezuela que despertó las ambiciones de numerosos adivinadores con suerte.
En enero, una cuenta anónima en Polymarket apostó 32 mil dólares a la remoción del presidente venezolano Nicolás Maduro, horas antes de que Donald Trump anunciara la operación en la que fue secuestrado. El preclaro pronosticador generó ganancias de 436 mil dólares. Algunos analistas que observaron el sospechoso y certero timing pidieron investigaciones por posible manipulación de mercados.
La analítica LookOnChain identificó tres billeteras criptográficas recién creadas que apostaron a la salida de Maduro horas antes de que se produjera, por lo que obtuvieron 630 mil dólares, enfocándose exclusivamente en temas venezolanos.
Otra cuenta nueva, creada en diciembre de 2025, apostó “SÍ” para eventos como la invasión estadunidense a Venezuela y la invocación de poderes de guerra por Trump, aprovechando que los apostadores le daban pocas probabilidades. Compró posiciones a precios muy bajos (de seis a siete centavos por acción) y las convirtió en ganancias significativas tras los hechos.
Polymarket reportó un volumen alto en contratos sobre la caída de Maduro, con una cuenta misteriosa acumulando posiciones “SÍ” por valor de 150 mil dólares cuando las probabilidades eran bajas, alrededor de 7 centavos, y que acabó resolviéndose en 99 centavos tras el ataque militar.
Los Trump y el uso de información privilegiada
Bajo las leyes estadunidenses las apuestas sobre terrorismo, asesinatos o guerras están prohibidas porque crean incentivos financieros para la violencia. Sin embargo, Polymarket opera offshore, fuera de las fronteras, lo que le permite evadir regulaciones.
Es por esto que varios legisladores demócratas promueven propuestas de ley como el ‘Death Bets Act’ (Ley sobre Apuestas de la Muerte) para prohibir mercados de guerra y asesinato, citando riesgos de corrupción y traición por uso de información clasificada.
Otros críticos argumentan problemas éticos como la monetización de la muerte y la guerra, lo que incentiva la violencia y las filtraciones de información confidencial, e incluso hay quien advierte que alguien podría matar solo para ganar una apuesta.
¿O provocar un ataque atómico? Por si acaso, a principios de marzo, Polymarket retiró la predicción. “¿Detonación de un arma nuclear para… (tal fecha de 2026)?”, aunque ya la había hecho en varios años anteriores con gran éxito: la de 2025 movió más recursos que el reciente ataque a Irán: 1 millón 700 mil dólares.
Estos temores se vieron alimentados por un incidente del 10 de marzo, en que el periodista israelí Emanuel Fabian reportó el impacto de un misil en una zona despoblada cerca de Jerusalén, algo que consideró “relativamente insignificante”. Pero recibió más de 100 mensajes exigiéndole cambiar la nota para indicar que habían sido fragmentos de misil, no el proyectil completo.
“Después de que nos hagas perder 900 mil, invertiremos no menos que eso para acabar contigo”, amenazaban. “Si dejas la mentira intacta, te ganarás enemigos que estarán dispuestos a pagar lo que sea para hacerte la vida imposible”.
Fabian descubrió después la causa de la virulenta reacción: había una apuesta que postulaba si Irán lograría impactar o no territorio israelí ese día, y había más de 23 millones de dólares en juego.
A pocos se les escapa que Donald Jr, el hijo mayor del presidente de Estados Unidos, tiene un interés directo en este negocio a través de su compañía 1789 Capital, como señaló el representante californiano Mike Levin:
“Aclaremos también quién se beneficia cuando Polymarket obtiene ganancias: Donald Trump Jr. invirtió decenas de millones de dólares en la plataforma a través de su firma de capital de riesgo y forma parte de su consejo asesor”.
Los analistas no encuentran otra explicación del éxito de esos apostadores más que la de que hay insider trading, es decir, uso ilegal de información confidencial.
No sería inusual para el mandatario republicano y su círculo cercano, que ya han sido acusados de hacer insider trading para obtener ganancias en la bolsa de valores, como al anunciar aranceles comerciales en 2025. Estos alegatos provienen de legisladores expertos en ética gubernamental y análisis de transacciones bursátiles.
Por ejemplo, un análisis de ProPublica y USA Today reveló que más de una docena de altos funcionarios del gobierno, incluyendo miembros del gabinete y asesores de la Casa Blanca, vendieron acciones días antes de que Trump anunciara aranceles masivos que provocaron caídas en el mercado, como sucedió en febrero y abril de 2025.
Estos señalamientos se reavivaron este lunes 23, cuando 15 minutos antes de que Trump anunciara que Irán estaba dispuesto a negociar (luego Teherán lo desmintió), se produjeron movimientos inusuales de compra y venta de petróleo por unos 650 millones de dólares, que fueron detectados por la agencia Bloomberg.
"Los operadores no son adivinos. Cuando un posicionamiento cambia unos minutos antes de un anuncio que mueve los mercados, generalmente significa que alguien actúa sobre la base de lo que yo llamaría información oficiosa o inteligencia", dijo Stephen Innes, analista de SPI Asset Management, a la AFP.
Los simpatizantes del Presidente, sobre todo los de su movimiento MAGA (Make America Great Again o Hacer a Estados Unidos grande otra vez), descalifican todos estos señalamientos.
Lo interesante es que la persona que ganó 556 mil dólares apostando a la muerte del líder supremo iraní decidió ponerle a su cuenta "Magamyman" (algo así como “MAGA mi compa”).
MD / Fact checking: JRH