La Comisión de Derechos Humanos (CDH) en Puebla, presentó la acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para impugnar el cobro al Derecho de Alumbrado Público (DAP).
De acuerdo al documento estipulan que las contribuciones por alumbrado público prevista en las leyes impugnadas no tienen la naturaleza de “derecho”, por lo que es considerado como un impuesto que agrava directamente el consumo de energía eléctrica.
Además, se especifica que en las leyes de ingresos para este 2022, que aplicarían en varios municipios poblanos “trasgreden los derechos humanos” a la seguridad jurídica, la legalidad, proporcionalidad y equidad tributaria que marca la ley.
“Es por ello que, con fundamento en el artículo 105, fracción II, inciso g, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, está CDH Puebla presentó la Acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para impugnar el cobro del derecho al alumbrado público (DAP)”.
No obstante, la CDH aclaró que con esta impugnación no pretende confrontar o atacar a las instituciones, por el contrario, afirmó que busca obtener el beneficio de las personas que habitan en el estado de Puebla.
“Con el ejercicio de esta atribución, la CDH Puebla no busca, en ningún caso confrontar o atacar a las instituciones, por el contrario, su objetivo es consolidar y preservar nuestro Estado de Derecho defendiendo a la Constitución y los derechos humanos por ella reconocidos, en beneficio de las personas que habitan o transitan por el estado de Puebla”.
En su momento, la síndica municipal Guadalupe Arrubarrena García informó que la controversia serviría para defender la autonomía del municipio. Explicó que promover la acción inconstitucional ante la SCJN no es ir contra el Congreso, sino defender la autonomía municipal de Puebla.
“Una controversia inconstitucional (…) nada más en el ánimo de respetar la autonomía municipal por la propuesta que hizo del Derecho de Alumbrado Público, vamos a hacer la valoración todavía (…) es un principio de igualdad, sería decir que si no hay una violación constitucional, porque unos municipios si y otros no, sería uno de los principales argumentos”, enfatizó.
Cabe señalar que finales de 2021, el Congreso local aprobó el DAP para más de 140 municipios poblanos, no obstante, al inicio de este año se presentaron diversas protestas, marchas y descontento por algunos pobladores.
Por último, el diputado federal de Morena, Alejandro Carvajal sostuvo que aun cuando el cobro al Derecho de Alumbrado Público (DAP) se verá aplicado como lo aprobó el Congreso Local, existe la posibilidad de que los alcaldes busquen la manera de reducir las tarifas en aquellos lugares donde el incremento será de 150 pesos, para que este se reduzca 30 pesos mensuales.
AFM