Aunado a las pérdidas que se tienen por las condiciones de la infraestructura, existen tomas clandestinas y “aguachicoleo” que reducen la facturación del servicio, del cual, logran cobrar la mitad o en ocasiones menos, advirtió Francisco Javier Escamilla Hernández, comisionado presidente de la Comisión Técnica del Agua del Estado de México
Durante los trabajos para la revisión de las nuevas tarifas para 20 municipios de la entidad solicitaron aplicar costos distintos a los del Código Financiero.
Donde se establecen cuatro grupos de municipios y aplica tarifas diferentes, donde el Grupo 1, considerado como el más caro, tiene tarifas de 4.62 Unidades de Medida de Actualización, lo cual se aplica en los municipios que rodean a la Ciudad de México y el más bajo es de 3.35 UMAS.
El funcionario reconoció que la eficiencia física no es la óptima por la pérdida de líquido que no se logra facturar, y la eficiencia comercial también porque en la mayoría de los municipios y organismos de agua se cobra menos de la mitad de lo que se factura.
Aunado a eso, no se logra tener una tarifa adecuada, que represente el costo real del servicio, por lo cual los ingresos no solventan los gastos, los cuales suelen ser muy elevados por la operación, la limitada renovación de la infraestructura, por falta de recursos, por ineficiencia operativa.
“Damos mala prestación de servicio, la gente ya no cree en la institución y no pagan el servicio convirtiéndose esto en un ciclo vicioso” afirmó.
¿Por qué quieren aumento los municipios de Edomex?
De los 125 municipios, solo 20 solicitaron tarifa diferente. Esto se debe a que tienen muchas tomas clandestinas, el padrón de usuarios está desactualizado, la infraestructura ya sobrepasó su vida útil, no se cobra el servicio muchas veces por usos y costumbres, aunado a que incremento de la demanda del servicio, señaló Francisco Javier Escamilla.
En 15 de estas localidades solo buscan incremento de la UMA y son: Acolman, Atizapán de Zaragoza, Atlacomulco, Cuautitlán, El Oro, Jilotepec, Lerma, Metepec, Naucalpan, Tecámac, Tepotzotlán, Tlalnepantla, Toluca, Tultitlán y Valle de Bravo
En los otros cinco piden modificaciones a su tarifa: Amecameca, Coacalco, Huixquilucan, Cuautitlán Izcalli y Zinacantepec.
Opinión técnica sobre solicitudes
En estos casos observan que cumplieron con la metodología, se han comprometido con hacer mejoras físicas y comerciales y han logrado presentar propuestas viables.
En el caso de Amecameca es de 4 por ciento, más lo que suba la UMA; en Coacalco 1 por ciento y un ajuste tarifario donde bajan 10 por ciento; Cuautitlán Izcalli baja un promedio de 9 por ciento y sube 1.5 puntos; en Huixquilucan solicitan un incremento de 15 por ciento en el tipo doméstico residencial medio.
En tanto, en Zinacantepec solicitaron un incremento de 8 por ciento porque tienen dificultades para cubrir el cobro operativo que se genera por los usuarios bajo la modalidad de servicio medido.
Con esta propuesta el organismo se posicionaría con la tarifa más alta del servicio medido, resultando en promedio 116 por ciento arriba de lo que marca el Código para la tarifa doméstica y 111 por ciento para los usuarios no domésticos.
En este último ayuntamiento, la opinión técnica considera que el municipio se “está excediendo mucho en su solicitud de incremento para el servicio medido”, pues recurre a lo más fácil que es cobrar más, sin mejorar el trabajo, por lo cual pidió considerar este caso aparte.
La postura legislativa de Edomex
Por su parte, la presidenta de la comisión de Recursos Hidráulicos, Beatriz García Villegas, indicó que, en este año, escucharon las inquietudes de los organismos operadores del agua, observaron los graves problemas ambientales a los cuales se enfrentan y de la necesidad de combatir la crisis climática, así como de fomentar una cultura de cuidado del agua.
EMG