Ante los ataques de la oposición, la presidenta de la Cámara de Diputados, Laura Rojas, defendió la controversia constitucional que presentó en contra del acuerdo presidencial que permite a las Fuerzas Armadas regresar a actividades de seguridad.
Durante la sesión de la Comisión Permanente, la Vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Dolores Padierna Luna acusó a la diputada del PAN, Laura Rojas, de pretender imponer su apreciación personal y partidista en San Lázaro en torno al acuerdo presidencial sobre la Guardia Nacional.
“Ella creyó que está legitimada para presentar una controversia constitucional sin consultar a nadie, eso es actuar facciosamente, faltar a la imparcialidad y neutralidad a la que está obligada y traicionar la confianza que la mayoría le otorgó para ocupar el cargo de presidenta en la Cámara baja”, indicó.
Dijo que si Rojas no quería seguir el procedimiento de acudir a la máxima instancia de decisión que es el Pleno para tomar la resolución sobre la controversia constitucional, debió haber reunido al menos a la Mesa Directiva de la que es presidenta.
“Nos ha reunido para otras cuestiones, pero para esto no fue así porque se sabe en minoría; debió haber reunido un tercio de firmas de la Cámara para ir a la Corte”, apuntó.
Los integrantes de la mayoría cuestionaron la decisión de la diputada Rojas del PAN de haber presentado el recurso.
Tras casi dos horas de debate, en respuesta, la presidenta de la Cámara de Diputados dijo que al presentar el recurso –al que ya se le dio entrada- busca dar legitimidad y certeza jurídica a la labor de las fuerzas armadas.