El Congreso del Estado tardó varios meses en dar inicio al procedimiento administrativo en contra de los integrantes del Ayuntamiento de esta ciudad, a pesar de los recursos de inconformidad que ya habían ingresado, y a los que se requiere dar seguimiento, informó el titular del Instituto de Gestión, Administración y Vinculación Municipal, Juan José Hernández López.
Explicó que este procedimiento debió de haber quedado resuelto a inicios de enero, fecha en la que debió haber asumido al cargo el suplente Andrés Caballero López, quien tuvo que recurrir a un procedimiento ante el Tribunal Electoral del Estado de Puebla, mismo que se declaró incompetente en el caso y lo turno a su área semejante a nivel Federal, misma que volvió a enviar al caso para que lo revisaran y emitieran el veredicto autoridades esta entidad, y fue hasta hace unos días cuando se dio el resolutivo.
Lo generado este lunes en el Congreso Local, fue el inicio del procedimiento porque aún falta que comparezcan ante la ley los funcionarios públicos que podrían tener algún tipo de responsabilidad por el manejo de recursos públicos o irregularidades cometidas, por lo que iniciarán con los procedimientos de comparecencia de aquellos que crean necesarios para que aporten datos para dar continuidad al proceso de disolución del Cabildo, proceso para el cual existen las condiciones para solicitar dicha acción por ello aportaron las evidencias que consideraron necesarias en cuanto al conflicto interno que prevalecía en la comuna.
Recordó que a mediados de octubre fue cuando ingresaron una solicitud de revocación de mandato ante el Congreso del Estado, la cual justificaron con más de 50 puntos, de esos procedimientos se entregó un complemento de información el 30 de octubre del año pasado y otro más el 9 de marzo del presente ejercicio.
Este tipo de procedimientos iniciados en el congreso, tiene mayor injerencia al darse a conocer las acciones realizadas por la comisión transitoria conformada por regidores del ayuntamiento y a pesar que faltaron algunos puntos que fueron presentados en su momento, pueden considerar que varios de estos son resultado de impactos acumulados que tiene el gobierno de Tehuacán.
LEE