Los representantes de los partidos políticos consideraron “normal” y “correcto” que el Instituto Nacional Electoral (INE) gaste más de 66 millones de pesos al año en salarios para las personas que los asesoran y orientan dentro del Consejo General, pues advirtieron que no es ilegal, así se ha mantenido desde la reforma de 1996 y además, no son personas que “estén haciendo nada”, pues son indispensables para atender “todo lo que se hace en el INE”.
Después de que el suplente de Morena, Eurípides Flores, exhibió que el INE paga más de 21 millones de pesos al año por diez asesores de consejeros, aunque no respondió al cuestionamiento del consejero presidente Lorenzo Córdova sobre cuánto debe pagar el INE por los asesores de los partidos políticos, MILENIO publicó que la suma rebasa los 66 millones de pesos por un grupo de 68 asesores.
MILENIO buscó a Flores para hablar sobre los más de nueve millones de pesos que Morena carga al INE por siete asesores y dos secretarias que orientan a sus representantes, incluido Euripides en su calidad de suplente, sin embargo, el morenista argumentó que se encontraba en una reunión y respondería después.
El representante del PRD, Ángel Ávila, dijo en entrevista con este medio que el pago millonario de asesores a los partidos “así ha sido siempre” e incluso lo consideró “indispensable para que participemos con piso parejo atendiendo la infinidad de comisiones” que los representantes deben atender.
“No se puede satanizar la actividad que desarrollamos los partidos en el Instituto Nacional Electoral, hay que ser muy responsables pata que todos los partidos políticos participemos en todas las comisiones, no es para nada más, para analizar sentencias, dar seguimiento y hacer análisis a los lineamientos y comisiones, no es gente que no esté haciendo nada porque el INE es amplísimo, no nada más son elecciones, es paridad de género, credencial de elector, el padrón electoral, no es que los asesores trabajen cada tres años en elecciones".
Detalló que este esquema viene desde 1996 “y no hay nada oculto bajo el sol” y justificó que “tenemos 13, pero tienen menos salario, en otras representaciones son salarios más altos, aquí ganan menos y son más”; sin embargo, después replicó que desconoce a cinco de estos asesores y pediría al INE rectificar los datos públicos que aparecen en la página oficial.
Víctor Hugo Sondón, representante del Partido Acción Nacional (PAN), dijo no tener “los datos específicos de los cobros de los asesores”; destacó que en su caso “mi sueldo lo paga el PAN” y adicional a su trabajo está el de la representación panista por el Poder Legislativo, pero coincidió con el PRD en que “son acuerdos que se han llevado a cabo no en esta representación sino históricamente”.
Al preguntarle directamente si los partidos políticos no deberían ser quienes solventen los gastos de asesoría para sus representantes, respondió que “a mí me parece correcto” que sea el INE quien cubra estos sueldos, en el caso del PAN asciende a 10.3 millones de pesos por un equipo de ocho asesores y dos secretarias.
“Finalmente son trabajos que se realizan en el propio Instituto Nacional Electoral y que tiene que ver con las comisiones establecidas en el INE, todo el aparato jurídico que se encarga de estar viendo temas de fiscalización y de contencioso administrativo, y es un trabajo a nivel nacional, no únicamente se concentra en los temas de la misma porque mucha gente no sabe que nosotros representamos al PAN, pero a todo el país porque son miles de impugnaciones, tanto las que presentamos como la que tenemos en contra, desde el INE hasta los tribunales, es un trabajo bastante grande”.
Juan Miguel Castro Rendón, de Movimiento Ciudadano, que por un equipo de ocho personas el INE paga 7.9 millones de pesos, se limitó a responder que “a diferencia de otros, yo siempre estoy en mi oficina del INE, esto se puso desde hace mucho tiempo y se ha ido transformando con decisiones que vienen de la Cámara (de Diputados)”, y sostuvo que más detalles sólo podría darlos en su oficina o el área de comunicación del partido.
JLMR