Sala Superior rechaza anular asamblea del PAN en Puebla

Entre sus reclamos señalaron que las autoridades partidistas no publicaron los detalles del sistema de votación electrónica utilizado ni los resultados numéricos desagregados de la elección.

Sala Superior rechaza anular asamblea del PAN en Puebla | Especial
Puebla /

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó el proyecto del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón que proponía anular la Asamblea Estatal del Partido Acción Nacional (PAN) en Puebla, en la que fueron electas 14 consejerías nacionales y 100 estatales para el periodo 2025-2028.

El caso derivó de las impugnaciones presentadas por siete militantes panistas, quienes cuestionaron la validez de la asamblea realizada el 19 de octubre pasado. Entre sus reclamos señalaron que las autoridades partidistas no publicaron los detalles del sistema de votación electrónica utilizado ni los resultados numéricos desagregados de la elección.

También puedes leer...
Gobierno federal apoya a Volkswagen Puebla para ampliar exportaciones

En su propuesta, Reyes Rodríguez planteó desechar uno de los juicios por preclusión, revocar la resolución de la Comisión de Justicia del PAN, declarar la nulidad de la asamblea y ordenar la celebración de una nueva en un plazo de 30 días.

También propuso vincular a las autoridades partidistas para modificar la normativa interna y garantizar en futuros procesos la publicidad del sistema de votación y de los resultados desglosados.

El magistrado sostuvo que la falta de difusión de esa información vulneró los principios de transparencia y certeza en un proceso democrático interno. Según su proyecto, la militancia solo conoció cómo votar mediante un video de un minuto con 43 segundos proyectado al inicio de la asamblea, sin que se explicara públicamente cómo operaría la urna electrónica, cómo se computarían los votos ni cuáles serían las pruebas para verificar su integridad.

También argumentó que los resultados desagregados nunca fueron publicados, ya que solo se difundieron las listas de personas ganadoras, sin detallar cuántos votos obtuvo cada candidatura ni otros datos relevantes del cómputo. A su juicio, esa omisión generó opacidad e incertidumbre jurídica suficiente para invalidar la asamblea.

Sin embargo, la propuesta fue rechazada por mayoría de cuatro votos. Votaron en contra el magistrado presidente, Gilberto Bátiz, y los magistrados Claudia Valle, Mónica Soto y Felipe de la Mata, mientras que Reyes Rodríguez Mondragón fue el único voto a favor.

AAC

  • Rafael López Méndez
  • Formado en la Escuela de Periodismo Carlos Septién García; con más de 20 años de experiencia en medios escritos. Especialista en análisis de datos, seguridad, migración y procesos electorales. Melómano de tiempo completo y fiel seguidor de la Fórmula 1.

LAS MÁS VISTAS

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.

Suscríbete al
periodismo con carácter y continua leyendo sin límite