En sólo tres días y tras pedirle que corrigiera errores, el Senado cambió las listas que entregó al INE en el plazo legal el 12 de febrero, y en lugar de corregir los errores que les señalaron, enviaron listas diferentes en las que aparecieron y desaparecieron nombres, y redujeron el total de candidaturas, sin que se tengan claras las razones y si éstas son ya las cifras definitivas.
“La lista que se publicó no es la del 12 de febrero, es otro que tiene otros datos, vemos por lo menos, 15 personas que estaban en el primer listado que ya no están, y seis personas que no estaban ya hora ya están, ¿cómo le vamos a explicar a la ciudadanía esto? Así, mostrándole lo que nos enviaron.
- Te recomendamos Senado pide a Norma Piña que entregue la información que exige el INE sobre candidaturas del Poder Judicial Política
“El INE hizo requerimientos y hubo cambios en las listas y esto tiene que quedar claro, el INE no está cambiando nada, pedimos información y nos dan otro número de candidaturas ¿de dónde salieron?, ¿por qué cambiaron? Hay personas que no estaban y ya están y hay personas que ya estaban y ahora no están”, expuso la consejera Claudia Zavala.
En la sesión del Consejo General del INE que inició este lunes a medio día, la secretaria Ejecutiva, Claudia Arlett Espino detalló que la nueva información que envió el Senado tras pedirle que aclarara errores, tiene modificaciones a las listas originales que en un acto público se recibieron por parte del presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña.
MILENIO detalló que entre los errores de las listas, de entrada, se encuentra la suma de candidaturas, pues mientras aseguran haber entregado cuatro mil 224 nombres, la suma que desglosó Fernández Noroña es de cuatro mil 223.
Sin embargo, con los nuevos ajustes, el total de candidaturas ahora sería de cuatro mil 221 personas.
De acuerdo con el desglose, el Poder Legislativo habría entregado mil 416 candidaturas y en la nueva lista que se hizo pública con ajustes, pasó a mil 417; la del Poder Ejecutivo de mil 430 se disminuyó a mil 428 y la del Poder Judicial pasó de 955 a 954 personas, adicional a 195 jueces en funciones y 195 magistraturas en funciones, 11 magistraturas adscritas de manera interina y 21 jueces y juezas adscritas de manera interina.
Pero además, algunas consejerías exhibieron que hay nombres que se cambiaron en los listados, sin que esté claro el porqué, y sería además, una modificación fuera del plazo legal del 12 de febrero.
“Hay diferencias entre lo que el INE recibió el 12 de febrero y lo que se publicó en la página del INE el 15 de febrero, hay nombres que se excluyeron y otros que se agregan, y no se sabe por qué, a la Suprema Corte hay tres candidaturas adicionales, para magistraturas de circuito hay cuatro menos y en jueces de distrito hay tres menos, la pregunta de fondo es ¿quiénes los agregaron o excluyeron y por qué?
“Repito muy brevemente, una cosa era hacer requerimientos para subsanar inconsistencias y otra cosa podría ser sustancialmente diferente, el agregar o restar algunas postulaciones”, cuestionó el consejero Jaime Rivera.
Las consejerías pidieron que haya máxima transparencia pues estos cambios no son responsabilidad del INE sino del Senado de la República y los Comités de Evaluación de cada poder, por lo que se debe publicar tanto la lista original que entregó Fernández Noroña, como la nueva versión, para que cada persona pueda revisar.
El Consejo General aprobó que las áreas técnicas realicen una nueva revisión y vuelvan a solicitar que se aclaren las dudas, para que se pueda tener certeza de cuál es la lista definitiva de candidaturas.
“Aquí es donde se ve la importancia de un órgano especializada de hacer registros de candidaturas”, destacó el consejero Martín Faz.
El Consejo General acordó que deben regirse por la máxima transparencia, pues al no tener facultades legales de hacer ningún cambio en las listas, no tienen posibilidad de enmendar los errores, por lo que deberá ser el Senado el que vuelva a aclarar las dudas que siguen surgiendo.
La Secretaría Ejecutiva instruirá que en el portal del INE se publique el listado original que se entregó el 12 de febrero, para que las y los aspirantes pueden compararla con la que se difundió este domingo, que es la nueva versión enviada por el Senado, y determinen si fueron excluidos o si siguen apareciendo en especialidades o en cargos por los que no se inscribieron.
Esto permitirá que en las próximas horas, las personas afectadas puedan recurrir al Tribunal Electoral para que resuelva qué se debe hacer, ante la imposibilidad del INE de tomar decisiones propias para corregir estos errores, como lo hace en otras elecciones.
LP