La nación europea se ha visto afectada por el brexit, la crisis financiera mundial, el covid-19 y la invasión rusa en Ucrania; sin embargo, las “ilusiones fiscales” de Rishi Sunak no son la respuesta adecuada

Si bien el ministro británico de Hacienda recibirá vítores, debió apoyar a los más afectados por las alzas en la energía y los alimentos; sin embargo, eligió un camino más convencional y muy político

Es posible que el repunte de precios en energía y alimentos y la caída de la actividad económica sean temporales, por lo que ese debe ser el enfoque correcto para los cambios fiscales del ministro británico

El nuevo laborismo adoptó en gran medida el legado de Margaret Thatcher en materia de política económica y tamaño del Estado; entonces, ¿qué sucedió?

El gobierno de Reino Unido ha cedido a las presiones sobre el gasto público, en especial para la protección a los adultos mayores, lo que condujo a la adopción de altos impuestos y un gran Estado

Opinión. Se puede argumentar que la decisión del ministro británico de Hacienda de elevar gravámenes corporativos fue una reacción al desastre del covid, pero no es así.

Opinión. El plan de Sunak revierte algunos principios conservadores pero falla en la visión poscovid; el costo humano es trágico y el económico enorme: en 2020 el PIB per cápita bajó 10.4%, la mayor caída en 300 años.

Gran Bretaña. El ministro de Finanzas enfrenta la oposición de los conservadores al aumento como medida para reparar el agujero en las arcas causado por el “efecto negativo” de la pandemia de covid.