Un país estable y próspero no puede ser una nación con una percepción de inseguridad y vulnerabilidad hacia los ciudadanos y hacia el poder, advirtió el embajador de Estados Unidos en México, Christopher Landau.
- Te recomendamos EU busca un vecino más próspero y más seguro: embajador Landau Política
Ante ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) e integrantes del Poder Judicial de la Federación, Landau dijo que lo más importante para una sociedad es poder dar a su gente un Poder Judicial independiente y que sepa que puede ganarle un caso al Estado, cosa que no ocurre en otras partes del mundo porque el Estado controla todo.
Al inaugurar Los Trabajos de Guías Judiciales para la conducción de audiencias, que se desarrolla en un conocido hotel de la Ciudad de México, el diplomático recordó que durante la época de Porfirio Díaz hubo un gran desarrollo en nuestro país, pero le faltó justicia.
“…me impactó leer sobre la historia de México como la gente por fin quiso derrumbar el sistema (con Porfirio Díaz en el poder) porque sentían que el sistema ya no les daba justicia, que no tenía los derechos básicos y contra la impunidad de otra gente, y se lesionaban los derechos.
“Me parece que un país estable, próspero, no puede ser un país con esa percepción de inseguridad, de vulnerabilidad hacia los otros y hacia el poder. Entonces me parece que lo más importante para una sociedad es poder darle a su gente, a sus ciudadanos la justicia y no hay nada más importante para la justicia que un poder Judicial independiente", apuntó.
Landau insistió que es imprescindible para la libertad que exista un Poder Judicial que revise cada caso de manera independiente.
Por su parte, el ministro de la SCJN, Javier Laynez Potisek, indicó que para lograr el éxito del Nuevo Sistema de Justicia Penal es vital la capacitación de los jueces y agentes del Ministerio Público.
De acuerdo con Laynez Potisek, el piso más endeble del Nuevo Sistema de Justicia Penal, el ministro respondió que es “la percepción” ciudadana.
“Tienen también los medios que ayudarnos a transmitir qué es el sistema, o sea tú lo has visto y todos lo hemos vivido, por ejemplo, la percepción de impunidad solamente porque alguien es dejado en libertad para llevar su juicio desde su domicilio. Y esta concepción no entraba en nuestro sistema mental con el sistema anterior, porque el castigo se daba desde la prisión preventiva, aun cuando pasaras en prisión, tres, cuatro o cinco años y luego no fueras culpable.
“Entonces, esto yo creo que es lo que más nos ha costado transmitir a la sociedad. Por eso decía, sin exagerar, es todo un cambio no nada más en el juicio, sino es un cambio social que no entraba en nuestro esquema jurídico nacional y que nos ha costado mucho…”, expresó Laynez.
El ministro comentó que esto ha propiciado que diversas figuras públicas digan que hay que hacer ajustes, reformas, porque el sistema no está funcionando.
“Hay que tener cuidado, el sistema tarda, después de tanto años del sistema inquisitorial cambiar a un sistema que para todos ha costado. Y falta también capacitar a los abogados de la defensa….Hay que tener cuidado. No empecemos hacer cambios y sobre todo a dar marcha atrás en el sistema porque lo que vamos hacer es un sistema de parches que puede ser mucho más peligroso”, enfatizó.
OVM