De acuerdo con un reporte de la Agencia Internacional de Energía (IEA), el camino hacia las emisiones netas cero a nivel mundial será más difícil y costoso sin la energía nuclear, esto marcado por un entorno de falta de seguridad energética y aumento en los costo de la energía.
La agencia indicó que en medio de la crisis energética mundial actual, reducir la dependencia de los combustibles fósiles importados se convirtió en la principal prioridad de seguridad energética, así como la crisis climática que busca alcanzar cero emisiones netas de gases de efecto invernadero.
"La energía nuclear puede ayudar a que el viaje del sector energético se aleje de los combustibles fósiles de forma más rápida y segura. La energía nuclear, con sus 413 gigavatios de capacidad operando en 32 países, contribuye a ambos objetivos al evitar 1.5 gigatoneladas de emisiones globales y 180 mil millones de metros cúbicos de demanda global de gas al año".
La IEA explicó en un reporte que emplear menos energía nuclear de lo previsto hacia el camino a las cero emisiones costaría a los consumidores 20 mil millones de dólares más al año hasta 2050.
Añadió que las restricciones a la energía nuclear se mantienen en ciertos países, impulsadas por preocupaciones sobre la seguridad y el desperdicio, sin embargo, el panorama político está cambiando, abriendo oportunidades para un regreso nuclear.
Como ejemplo de esto el Reino Unido, Francia, China, Polonia e India anunciaron recientemente estrategias energéticas que incluyen funciones importantes para la energía nuclear. Estados Unidos está invirtiendo en diseños de reactores avanzados.
Otros países como Bélgica y Corea redujeron recientemente los planes para eliminar gradualmente las plantas nucleares existentes. Mientras que en Japón se realizan reinicios más rápidos de los reactores nucleares japoneses que recibieron aprobaciones de seguridad, "lo podrían liberar cargamentos de gas natural licuado que se necesitan desesperadamente en Europa u otros mercados de Asia".
srgs