Facebook, YouTube y Twitter lograron un acuerdo con la Federación Mundial de Anunciantes para frenar el contenido perjudicial en sus sitios web, tras los boicots a diversas redes sociales por acusaciones de tolerar discursos de odio.
Según el acuerdo, se adoptarán definiciones comunes para las distintas formas de contenidos dañinos como los discursos de odio y el acoso, mientras que las redes sociales adoptarán normas armonizadas para la presentación de informes.
- Te recomendamos Facebook limitará contenido si se desata "caos extremo" en EU Financial Times
Las redes sociales acordaron que algunas prácticas sean revisadas por auditores externos, así como que los anunciantes tengan un mayor control sobre el contenido que se muestra junto a sus anuncios. El acuerdo llega menos de seis semanas antes de unas polarizadas elecciones presidenciales en Estados Unidos.
"Este es un hito significativo en el camino para reconstruir la confianza en internet", dijo Luis Di Como, vicepresidente ejecutivo de medios globales de Unilever, uno de los mayores anunciantes del mundo. "(...) Aunque los cambios no ocurren de la noche a la mañana, el día de hoy marca un paso importante en la dirección correcta."
Carolyn Everson, vicepresidenta de soluciones globales de marketing en Facebook, dijo que el acuerdo "ha unido a la industria en torno a unos mismos estándares de seguridad de marca y adecuación, dándonos a todos un lenguaje unificado para avanzar en la lucha contra el odio en línea".
El acuerdo llega tres meses después de que Facebook fuera objeto de un boicot de varios de sus principales anunciantes a raíz de las manifestaciones contra el racismo que siguieron a la muerte de George Floyd, un hombre negro americano asesinado a manos de la policía.
Los anunciantes se han quejado durante años de que las grandes empresas de redes sociales hacen muy poco para evitar que los anuncios aparezcan junto a los discursos de odio, las noticias falsas y otros contenidos perjudiciales. Las grandes empresas tecnológicas, mientras tanto, quieren que se vea que toman medidas sobre el tema para evitar las demandas de una mayor regulación.
Los activistas que demandan una mayor regulación de las empresas de redes sociales se muestran escépticos ante medidas de carácter voluntario como las anunciadas el miércoles.
"Cualquier progreso en la reducción de los contenidos dañinos en línea debe ser acogido con beneplácito. Sin embargo, hasta ahora la acción voluntaria de las empresas de redes sociales rara vez ha cumplido sus promesas iniciales. Por lo tanto, el tiempo dirá la diferencia que marca esta última iniciativa liderada por la industria", dijo a Reuters por correo electrónico David Babbs, del grupo británico Clean Up the Internet.
- Te recomendamos TikTok pide ‘paro’ a Facebook contra prohibición en EU Negocios
La campaña Stop Hate for Profit (SHFP), que está detrás del boicot a Facebook, está respaldada por la Liga Antidifamación y la NAACP, dos de los grupos activistas contra el racismo más antiguos y grandes de Estados Unidos. SHFP no respondió inmediatamente a un mensaje solicitando comentarios.
En un comunicado de la semana pasada, dijo : "Los fracasos de Facebook llevan a la violencia en la vida real y siembran la división, por lo que estamos pidiendo a la empresa mejorar sus políticas. Tenemos que instar a la gente a votar y exigir a Facebook que deje de socavar nuestra democracia. Basta ya".
GGA